ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အမှုကြားနာပြီးနောက်သေဆုံးခြင်းကြောင့်အမှုရပ်စဲမှုမရှိခြင်း။ ————————— တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၂၂၊နည်း၆တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- ၆။    အထက်ပါနည်းဥပဒေများတွင်မည်သို့ပင်ပါရှိစေကာမူ၊တရားစွဲဆိုနိုင်ရန်အကြောင်းကျန်ရှိသည်ဖြစ်စေ၊မကျန်ရှိသည်ဖြစ်စေ၊အမှုကြားနာခြင်းအဆုံးသတ်ပြီးနောက်စီရင်ချက်မချမှတ်မီအတွင်းတဘက်ဘက်သောအမှုသည်သေဆုံးခြင်းကြောင့်အမှုရပ်စဲခြင်းမရှိစေရ၊ယင်းအမှုတွင်ထိုသို့သေဆုံးစေကာမူစီရင်ချက်ချမှတ်နိုင်သည်။ထို့ပြင်ယင်းစီရင်ချက်သည်မသေဆုံးမီချမှတ်ဘိသကဲ့သို့အတည်ဖြစ်၍အကျိုးသက်ရောက်စေရမည်။ ————————- ဥပဒေသဘော တရားရုံးသည်ကွယ်လွန်သူအကျိုးအတွက်ဖြစ်စေ၊ကွယ်လွန်သူအပေါ်ဖြစ်စေ၊ဒီကရီချမှတ်ခွင့်မရှိဟူသောမူ၏ခြွင်းချက်ကိုနည်း၆တွင်ပြဌာန်းထားသည်။ [ Ram Khelawan Choudhury v. Ramudar Choudhury., AIR 1939 Pat 534. ] —————————— အမှုကိုကြားနာပြီးနောက်အချိန်မရွေးဒီကရီချမှတ်ခြင်းသည်ကြားနာမှုပြီးပြတ်သည့်နေ့တွင်ချမှတ်ဘိသကဲ့သို့အကျိုးသက်ရောက်သည်ဟုအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူရမည်ဟူသောမူပေါ်တွင်အခြေခံသည်။ [ Ebrahim Aboobaker And Anr. vs L. Achhru Ram , Equivalent citations: Al...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပဏာမဒီကရီကိုအယူခံဝင်ဆဲတွင်၊အမှုသည်တဦးဦးသေဆုံးသွားပြီး၊တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်ကိုအချိန်မီမထည့်သော်လည်း၊အမှုရပ်စဲသွားရန်အကြောင်းရှိ၊မရှိ။ —————————- ပဏာမဒီကရီချမှတ်ပြီးမှအမှုသည်သေဆုံးခြင်းကြောင့်အမှုရပ်စဲခြင်းမရှိဟု၊စာရေးသူကသောင်းပြောင်းထွေလာဥပဒေပြဿနာစာအုပ်တွင်ဆွေးနွေးပြီးနောက်၊မြန်မာနိုင်ငံ၌စီရင်ထုံးများအစီစီအရီရီပေါ်ပေါက်လာခြင်းကြောင့်၊ဆိုင်ရာဥပဒေဖြစ်ထွန်းမှုကိုဖြစ်စေခဲ့ပါသည်။ အမွေစီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှုပဏာမဒီကရီချမှတ်ပြီးနောက်အမှုသည်တဦးဦးသေဆုံးခြင်းကြောင့်အမှုရပ်စဲသွားခြင်းမရှိဟု A. I. R. 1924 ( P. C. ) 198 ( 4 Pat. 61 )အမှုတွင်ထုံးဖွဲ့ခဲ့ရာမှ၊စစ်ကြိုခေတ်တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေကျမ်းများ၌၊အဆိုပါစီရင်ထုံးကိုကိုးကားဖော်ပြခဲ့ကြသည်။ ———————————- **AIR 1924 Privy Council 198 (FROM PATNA) 10th July, 1924. LORDS SHAW AND PHILLIMORE. SIR JOHN EDGE AND MR. AMEER ALI. Lachmi Narayan Marwary and others-Appellants.                        V. Balmakund Marwary and another-Respondents. P. C. A. No. 4 of 1923, fro...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 2006 BLR ( S A B ) 28 ( 38 ) ဒေါ်မြသန်း(၎င်း၏အထွေထွေကိုယ်စားလှယ်စာရသူဦးပေါ်မြင့်)                                          နှင့် ဦးမောင်မောင်ပါ၃ စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။ ———————————— 2006 BLR ( S A B ) 28 ( 38 ) တရားမအထူးအယူခံ တရားရုံးချုပ်၊ဒုတိယတရားသူကြီးချုပ်ဦးသိန်းစိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဒေါက်တာတင်အောင်အေးနှင့်ဦးတင်အေးတို့ရှေ့တွင် ဒေါ်မြသန်း(၎င်း၏အထွေထွေကိုယ်စားလှယ်စာရသူဦးပေါ်မြင့်)                      နှင့် ဦးမောင်မောင်ပါ၃ အမှုတွင်၊အထူးအယူခံခုံရုံးကအောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်သည်- [ ဆုံးဖြတ်ချက်။  ။ရန်ကုန်တိုင်းတရားရုံးအနေဖြင့်ရုံးချိန်းရက်ဖြစ်သည့်၁၉-၉-၂၀၀၃ရက်နေ့၌တရားလိုဘက်၏ပျက်ကွက်မှုကြောင့်နောက်ထပ်ရက်ချိန်းမပေးဘဲအမှုကိုဆုံးဖြတ်ရန်တာဝန်ရှိလာသည်ဖြစ်ရာထိုစဉ်ကတရားလိုဘက်၌သက်သေအထောက်အထားမရှိ၍တရားလိုအားအနိုင်ပေးရန်မဖြစ်နိုင်သဖြင့်အမှုကိုပလပ်ရန်နည်းတနည်းသာရှိပေသည်။ဤအခြေအနေတွင်ဒေါ်မြသန်...