ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပဏာမဒီကရီချမှတ်ပြီးနောက်ရုံးချိန်းပျက်ကွက်သည့်အတွက်အမှုကိုပလပ်ခြင်းမပြုနိုင်။ ————————— စာရေးသူသည်ဗဟိုတရားရုံးတရားမဌာန၌တာဝန်ယူဆောင်ရွက်စဉ်၊ဗဟိုတရားရုံးသို့ရောက်လာပြီးအဆုံးအဖြတ်ပေးလိုက်ရသော၊တွေ့ကြုံရခဲသည့်ဥပဒေပြဿနာတရပ်ကိုစတင်ဆွေးနွေးလိုပါသည်။ တိုင်းတရားရုံးတရုံးတွင်၊မောင်တယောက်ကအစ်ကို၊အစ်မနှင့်ကွယ်လွန်သွားပြီးဖြစ်သောအစ်ကို၏ဇနီး(မရီး)တို့အပေါ်အမွေမှုစွဲဆိုရာပဏာမဒီကရီရရှိပါသည်။ ပစ္စည်းစာရင်းကောက်ယူဆဲတွင်အမှုကြားနာရန်ချိန်းဆိုသည့်နေ့တနေ့၌၊တရားလိုသည်ရုံးချိန်းပျက်ကွက်သဖြင့်တိုင်းတရားရုံးကအမှုကိုပလပ်လိုက်ပါသည်။ ထိုအခါတရားပြိုင်တဦးဖြစ်သူတဦးကအမှုပြန်ဖွင့်ပေးရန်လျှောက်ထားပါသည်။ တိုင်းတရားရုံးကထိုလျှောက်လွှာကိုပလပ်လိုက်ပါသည်။ ထို့နောက်တရားလိုကအမှုပြန်ဖွင့်ပေးရန်လျှောက်ထားပါသည်။ သူလည်းအရေးနိမ့်သွားပါသည်။ တရားလိုသည်တိုင်းတရားရုံး၏အမိန့်ကိုအယူခံမဝင်ပါ။ ထို့နောက်ထိုအမှုမှတရားပြိုင်တဦးဖြစ်သူအမွေဆိုင်တဦးကတရားလိုပြုလုပ်၍ပထမအမှုမှတရားလိုနှင့်အခြားမောင်နှင့်ညီမများ၊အစ်ကို၏ဇနီး(ယောင်းမ)အပေါ်အမွေမှုစွဲဆိုပါသည်။ ပထမအမှုတွင်အဓိကအမှုဆိုင်သူမှာအမွေပစ္စည်းအချို့ကိုလက်ရှိထာ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အမှုကြားနာပြီးနောက်သေဆုံးခြင်းကြောင့်အမှုရပ်စဲမှုမရှိခြင်း။ ————————— တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၂၂၊နည်း၆တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- ၆။    အထက်ပါနည်းဥပဒေများတွင်မည်သို့ပင်ပါရှိစေကာမူ၊တရားစွဲဆိုနိုင်ရန်အကြောင်းကျန်ရှိသည်ဖြစ်စေ၊မကျန်ရှိသည်ဖြစ်စေ၊အမှုကြားနာခြင်းအဆုံးသတ်ပြီးနောက်စီရင်ချက်မချမှတ်မီအတွင်းတဘက်ဘက်သောအမှုသည်သေဆုံးခြင်းကြောင့်အမှုရပ်စဲခြင်းမရှိစေရ၊ယင်းအမှုတွင်ထိုသို့သေဆုံးစေကာမူစီရင်ချက်ချမှတ်နိုင်သည်။ထို့ပြင်ယင်းစီရင်ချက်သည်မသေဆုံးမီချမှတ်ဘိသကဲ့သို့အတည်ဖြစ်၍အကျိုးသက်ရောက်စေရမည်။ ————————- ဥပဒေသဘော တရားရုံးသည်ကွယ်လွန်သူအကျိုးအတွက်ဖြစ်စေ၊ကွယ်လွန်သူအပေါ်ဖြစ်စေ၊ဒီကရီချမှတ်ခွင့်မရှိဟူသောမူ၏ခြွင်းချက်ကိုနည်း၆တွင်ပြဌာန်းထားသည်။ [ Ram Khelawan Choudhury v. Ramudar Choudhury., AIR 1939 Pat 534. ] —————————— အမှုကိုကြားနာပြီးနောက်အချိန်မရွေးဒီကရီချမှတ်ခြင်းသည်ကြားနာမှုပြီးပြတ်သည့်နေ့တွင်ချမှတ်ဘိသကဲ့သို့အကျိုးသက်ရောက်သည်ဟုအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူရမည်ဟူသောမူပေါ်တွင်အခြေခံသည်။ [ Ebrahim Aboobaker And Anr. vs L. Achhru Ram , Equivalent citations: Al...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပဏာမဒီကရီကိုအယူခံဝင်ဆဲတွင်၊အမှုသည်တဦးဦးသေဆုံးသွားပြီး၊တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်ကိုအချိန်မီမထည့်သော်လည်း၊အမှုရပ်စဲသွားရန်အကြောင်းရှိ၊မရှိ။ —————————- ပဏာမဒီကရီချမှတ်ပြီးမှအမှုသည်သေဆုံးခြင်းကြောင့်အမှုရပ်စဲခြင်းမရှိဟု၊စာရေးသူကသောင်းပြောင်းထွေလာဥပဒေပြဿနာစာအုပ်တွင်ဆွေးနွေးပြီးနောက်၊မြန်မာနိုင်ငံ၌စီရင်ထုံးများအစီစီအရီရီပေါ်ပေါက်လာခြင်းကြောင့်၊ဆိုင်ရာဥပဒေဖြစ်ထွန်းမှုကိုဖြစ်စေခဲ့ပါသည်။ အမွေစီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှုပဏာမဒီကရီချမှတ်ပြီးနောက်အမှုသည်တဦးဦးသေဆုံးခြင်းကြောင့်အမှုရပ်စဲသွားခြင်းမရှိဟု A. I. R. 1924 ( P. C. ) 198 ( 4 Pat. 61 )အမှုတွင်ထုံးဖွဲ့ခဲ့ရာမှ၊စစ်ကြိုခေတ်တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေကျမ်းများ၌၊အဆိုပါစီရင်ထုံးကိုကိုးကားဖော်ပြခဲ့ကြသည်။ ———————————- **AIR 1924 Privy Council 198 (FROM PATNA) 10th July, 1924. LORDS SHAW AND PHILLIMORE. SIR JOHN EDGE AND MR. AMEER ALI. Lachmi Narayan Marwary and others-Appellants.                        V. Balmakund Marwary and another-Respondents. P. C. A. No. 4 of 1923, fro...