ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ ၁၉ နှင့် ၁၉-က ပါအခွင့်အရေးအကြောင်း[ က ] ———————————————————————————————— ပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ ၁၉-က ကို ၁၈၉၉ ခုနှစ်ဥပဒေအမှတ် ၆ အရထည့်သွင်းသည်။ ထိုသို့ဖြည့်စွက်ရခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ဥပဒေစိစစ်ရေးကော်မတီကအောက်ပါအတိုင်းအကြောင်းပြသည်- [ ပုဒ်မ ၁၉ ပါအရေးအသားနှင့်ပိုမိုညီညွတ်စေရန်အလို့ငှါဥပဒေကြမ်းအပိုဒ် ၃ တွင်အဆိုပြုထားသည့်အတိုင်း ၁၈၇၂ ခုနှစ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ ၁၉-က အသစ်၏အရေးအသားကိုပြန်လည်ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ မလျော်ဩဇာသုံး၍ရရှိသောပဋိညာဉ်သည်လိမ်လည်လှည့်ဖြား၍ရရှိသောပဋိညာဉ်နှင့်အခြေခံချင်းမတူ။ လိမ်လည်လှည့်ဖြားသည့်ကိစ္စတွင်လိမ်လည်လှည့်ဖြားကြောင်းသိလျက်ပဋိညာဉ်အရအမြတ်ထုတ်ခဲ့သောသူသည်ပဋိညာဉ်ကိုအတည်ပြုရန်ရွေးချယ်ခဲ့သည်ဟုကောက်ယူသည်။ သို့ရာတွင်ပဋိညာဉ်ကိုမလျော်ဩဇာသုံး၍ချုပ်ဆိုသည့်ကိစ္စတွင်မူမလျော်ဩဇာသုံးခြင်းခံရခြင်းကြောင့်အရေးယူဆောင်ရွက်ခဲ့ရသောသူသည်ပဋိညာဉ်အရအကျိုးကျေးဇူးတစုံတရာရရှိပြီးဖြစ်စေကာမူထိုသူအားသက်သာခွင့်ပေးနိုင်ရန်တရားရုံးတွင်အခွင့်အာဏာရှိရန်လိုအပ်သည်။ တဖက်တွင်ထိုသို့အကျိုးကျေးဇူးရရှိပြီးဖြစ်သည့်ကိစ္စ၌သက်သာခွင့်တောင်းသောအမှုသည်အပေါ်တရားမျှတသည့်စည်းကမ်းချ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 2012 BLR 127 ( 137 ) [ ဒေါ်အေးအေး နှင့် ဒေါ်နန်းလီ(ခ)ဒေါ်လီလီလှိုင် ] စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။ ——————————- ရှေ့နေရှေ့ရပ်အများစုသည်၊ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်သို့တရားမအယူခံတင်သွင်းရာတွင်၊ပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးဥပဒေပုဒ်မ ၁၂ ကိုသာရေးသားပြီး၊တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအရပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်သို့အယူခံဝင်ရာတွင်ကျင့်သုံးသော၊တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ ၁၀၉ ကိုကိုးကားရေးသားနိုင်ခြင်းမရှိကြောင်းတွေ့ရသည်။ အမှန်မှာပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးဥပဒေဟူသည်၊တရားရုံးများကိုထူထောင်ထားပုံနှင့်စပ်လျဉ်းပြီးပြဌာန်းထားခြင်းဖြစ်ကာ၊စီရင်ပိုင်ခွင့်များအတွက် Bare Act ဖြင့်အပ်နှင်းရသေးသည်။ တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေတွင်၊တရားလွှတ်တော်ချုပ်[ Supreme Court ]သို့အယူခံတက်လျှင်လိုက်နာရမည့်သီးခြားပြဌာန်းချက်ရှိသည်။ အဆိုပါပြဌာန်းချက်သည် ၁၉၆၂ ခုနှစ်တရားရုံးချုပ်ကိုတည်ထောင်လိုက်ချိန်မှစတင်ပြီး၊ယခုပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်ကိုမတည်ထောင်မီ ၂၀၁၁ ခုနှစ်အထိ၊လေ့လာကျင့်သုံးမှုမရှိဘဲတိမ်မြုပ်၊လူသိနည်းနေခဲ့သည်။ စာရေးသူဘာသာပြန်ရေးသားထုတ်ဝေသော၊တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေပထမတွဲ[ နောက်ပိုင်းတွင်ပထမတွဲနှင့်ဒုတိယတွဲကိုပေါင်း၍...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ချွတ်ယွင်းခြင်းသို့မဟုတ်လိမ်လည်ခြင်းကြောင့်ရောင်းချမှုကိုပယ်ဖျက်ရန်လျှောက်ထားခြင်း။ ———————————————- တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၂၁၊နည်းဥပဒေ ၉၀ ၉၀။ ( ၁ ) ဒီကရီအတည်ပြုရာ၌မရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပစ္စည်းကိုရောင်းချထားလျှင်၊တရားနိုင်ကဖြစ်စေ၊ရောင်းရငွေများတွင်အချိုးကျဝေစုရပိုင်ခွင့်ရှိသူတဦးဦးကဖြစ်စေ၊ရောင်းချခြင်းကြောင့်အကျိုးသက်ဆိုင်ခွင့်ထိခိုက်နစ်နာရသူကဖြစ်စေ၊ရောင်းချရန်ကြော်ငြာရာတွင်သော်လည်းကောင်း၊ဆောင်ရွက်ရာတွင်သော်လည်းကောင်းအရေးကြီးသည့်ချွတ်ယွင်းချက်ကြောင့်ဖြစ်စေ၊လိမ်လည်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်စေရောင်းချမှုကိုပယ်ဖျက်ပေးရန်တရားရုံးသို့လျှောက်ထားနိုင်သည်။ ——————————- The citation AIR 1933 AIl 161 refers to the case Navin Chandra v. Ram Devi, a historical Indian civil ruling by the Allahabad High Court dealing with the legality of property auction procedures in execution of a decree.  Key Details & Rulings • Court: Allahabad High Court  • Subject Area: Civil Procedure Code (CPC) - Execution Sales  • Core Issue: The court analyzed the legality of accepti...