ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားလွှတ်တော်ချုပ်တရားဝန်ကြီးဦးချန်ထွန်း၏ ဥပဒေပညာနှင့်အရေးအသား —————————————— 1970 BLR 232 ( 242 ) နိုင်ငံတော်တရားရုံးချုပ် တရားမအထွေထွေလျှောက်လွှာ တရားသူကြီးချုပ်ဒေါက်တာမောင်မောင်၊တရားသူကြီးဦးကျော်ဇံဦး၊တရားသူကြီးဦးချစ်နှင့်တရားသူကြီးဦးသက်ဖေတို့ရှေ့တွင် ဒေါ်မြရင်ပါ ၅ နှင့် ဒေါ်စော ၁၉၆၈ ခုနှစ်၊ တရားမအထွေထွေလျှောက်လွှာအမှတ် ၃၈။ ၁၉၆၆ ခုနှစ်၊ တရားမပထမအယူခံမှုအမှတ် ၅၉ တွင်၊ ၁၉၆၇ ခုနှစ် ဒီဇင်္ဘာလ ၂၈ ရက်နေ့စွဲပါ နိုင်ငံတော်တရားရုံးချုပ်(အယူခံ)ရုံးတော်၏ချမှတ်သောအမိန့်ကိုပြင်ဆင်မှု။ ၁၉၇၀ နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက်။ စီရင်ထုံးတွင်အယူခံခွင့်ကိုဖွင့်တန်သလောက်ဖွင့်ပေးကောင်း၏။မမှားသောရှေ့နေမရှိသကဲ့သို့မမှားသောတရားသူကြီးလည်းမရှိသောကြောင့်၊အယူခံခွင့်မရှိလျှင်အမှားအယွင်းကိုပြင်ပေးရန်လမ်းမရှိ။မကျေနပ်သူ၊နစ်နာသူတို့အတွက်တက်ရောက်ရန်လမ်းမရှိဟုညွှန်ပြဆုံးဖြတ်ထုံးဖွဲ့သည်။ ခုံရုံးကစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ ၂၃၄ နှင့် ၂၃၅ တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဆိုသည်- [ xxxxxxxxxxယင်းအယူခံဆုံးဖြတ်ချက်မှဒေါ်မြရင်တို့ကအယူခံဝင်ရန်အခွင့်ထူးကိုပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးအက်ဥပဒေပုဒ်မ ၆ အရလျှောက်ထားကြ၏။ ပုဒ်မ ၆ ကို ၁၉၆၂ ခုနှစ်၊...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အထူးအယူခံနှင့်စပ်လျဉ်း၍ငြင်းခုံစရာပြဿနာတရပ် ————————————————————————— ပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးဥပဒေပုဒ်မ ၁၉ တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- [ ၁၉။ ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်ကမူလမှုစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံး၍ဖြစ်စေ၊အယူခံမှုစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံး၍ဖြစ်စေ၊ပြင်ဆင်မှုစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံး၍ဖြစ်စေ၊အပြီးသတ်ချမှတ်သောစီရင်ချက်၊ဒီကရီသို့မဟုတ်အမိန့်ကိုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့်အညီအထူးအယူခံဝင်ခွင့်ပြုနိုင်သည်။ ] ယခင်ပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးအက်ဥပဒေပုဒ်မ ၆ တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းသည်- [ ၆။  ။ပုဒ်မ ၅ တွင်မည်သို့ပင်ပါရှိစေကာမူ၊တရားမမှု၊ရာဇဝတ်မှုသို့တည်းမဟုတ်အခြားအမှုတွင်အခြေခံဥပဒေအာဏာမတည်မီကဖြစ်စေ၊တည်ပြီးမှဖြစ်စေ၊တရားရုံးတရပ်ရပ်ကချမှတ်သောစီရင်ချက်ကို၊ဒီကရီကို၊သို့တည်းမဟုတ်အပြီးသတ်အမိန့်ကိုအယူခံဝင်ရန်၊တရားလွှတ်တော်ချုပ်သည်မိမိသဘောအရအခွင့်ထူးပေးနိုင်သည်။ ] ပြည်ထောင်စုမြန်မာနိုင်ငံဥပဒေ၊အတွဲ ၁၊စာမျက်နှာ ၁၈၃ ကိုကြည့်ပါ။ ပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးဥပဒေပုဒ်မ ၁၉ အရပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်သည်ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်ကချမှတ်သောအဆုံးအဖြတ်အပေါ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားရုံးရှေ့လာရောက်ခြင်း[ APPEARANCE ] —————————————— LOWER BURMA RULINGS ( 1903-1904 ) 2 L B R 279 ( 281 ) Before Mr. Justice Birks. MA NGE v. MA MA AND ONE. Special Civil 2nd Appeal No.135 of 1903. May 10th, 1904. အမှု၌၊တရားသူကြီးအများရှေ့တွင်တနေ့တည်း၌အမှုများလိုက်ရန်ရှိသောရှေ့နေတဦးသည်မိမိအမှုတမှုကိုတစုံတခုသောနာရီတွင်ခေါ်မည်ဟုမျှော်လင့်ထားသည်။ သို့ရာတွင်၎င်းသည်အခြားရုံးတွင်အမှုလိုက်နေခိုက်အဆိုပါအမှုကိုမျှော်လင့်သည်ထက်စော၍ခေါ်ပြီးတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ ၅၅၆[ ယခုအမိန့် ၄၁၊နည်း ၁၇ ]အရပလပ်လိုက်သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်။    ။ပုဒ်မ ၆၂၉[ ယခုအမိန့် ၄၇၊နည်း ၇ ]၏အဓိပ္ပာယ်အရတရားရုံးချုပ်ရှေ့နေသည်[ လုံလောက်သောအကြောင်းကြောင့်မလာရောက်နိုင်ခြင်းမဟုတ် ]ဟုအောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်သည်- [ An Advocate, who was engaged in several cases on the same day before different Judges, expected that one of his cases would not be called before a certain hour. It was, however, called earlier when he was engaged elsewhere, and was dismissed for default under section 556 of the Co...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အမှုအဆုံးအဖြတ်ကိုထိခိုက်သော[ affecting the decision of the case ] အမှုအဆုံးအဖြတ်ကိုထိခိုက်သော[ affecting the decision of the case ]ဆိုသည့်စကားရပ်သည်- အမှု၏အရည်အသွေးအရဆုံးဖြတ်ချက်ကိုထိခိုက်သော[ affecting the decision of the case on its merits ]ဟုအဓိပ္ပာယ်ရသည်။ သို့ဖြစ်ရာအပြီးသတ်ဒီကရီကိုအယူခံဝင်ရာ၌အကြောင်းပြချက်တရပ်အဖြစ်အယူခံတွင်တင်ပြလိုသည့်အမိန့်ပါမှားယွင်းမှု၊ချွတ်ယွင်းမှုသို့မဟုတ်နည်းလမ်းမကျမှုသည်အမှုသွားအမှုလာကိုထိခိုက်မှသာလျှင်အယူခံတွင်တင်ပြနိုင်သည်။ တဖက်သတ်ဒီကရီကိုအမိန့် ၉၊နည်း ၁၃ အရပယ်ဖျက်သောအမိန့်သည်အမှု၏အရည်အသွေးကိုထိခိုက်သောအမိန့်မဟုတ်။ သို့ဖြစ်၍အမှုကိုပြန်လည်စစ်ဆေးကြားနာသောအခါတရားပြိုင်အနိုင်ရပြီးအမှုပလပ်ခြင်းခံရလျှင်တရားလိုသည်[ မိမိအမှုကိုပလပ်သော ]ဒီကရီကိုအယူခံဝင်ရာ၌တဖက်သတ်ဒီကရီကိုပယ်ဖျက်သောအမိန့်မှားသည်ဟုစောဒကမတက်နိုင်။ ———————————————— VOL V. INDIAN LAW REPORTS. RANGOON SERIES. 80 ( 92 ) APPELLATE CIVIL. Before Mr. Justice Heald,  and Mr. Justice Cunliffe. M. S. MAHOMED               v. THE COLLE...