ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1961 BLR ( S C ) 36 ( 42 ) SUPREME COURT DAW THOUNG (APPELLANT)                      V. DAW MA MA GYI (RESPONDENT).* Civil Appeal No. 4 of 1959. Present : U MYINT THEIN, Chief Justice of the Union, U CHAN HTOON and U BO GYI, JJ. S.C. 1961 Feb. 3. အမှုတွင်တရားလွှတ်တော်ချုပ်ကအောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်သည်- [ The primary object of the Urban Rent Control Act, 1948 is to lay an embargo on the unrestricted letting of premises in urban areas and charging of exorbitant rent. S. 5(1) of the Urban Rent Control Act, 1948 should be read together with s. 16 of the Act, which deals with recovery of rent.  When thus read together their meaning and effect are that if during the currency of the Act contractual rent in respect of the premises covered by it is higher than the standard rent the landlord is precluded from recovering any rent which is in excess of the standard rent, whatever the agreement between the part...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အမှုခေါ်စာချွန်တော်အမိန့် ၂၀၁၄ ခုနှစ်စာချွန်တော်အမိန့်လျှောက်ထားမှုဆိုင်ရာဥပဒေပုဒ်မ ၂( ဆ )တွင်အောက်ပါအတိုင်းအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်- [ အမှုခေါ်စာချွန်တော်အမိန့်ဆိုသည်မှာတရားရုံးတရုံးရုံးသို့မဟုတ်တရားစီရင်မှုသဘောသက်ဝင်သည့်ကိစ္စတခုခု၏ဆုံးဖြတ်ဆောင်ရွက်ချက်သည်ဥပဒေနှင့်ညီညွတ်မျှတမှုမရှိကြောင်းစိစစ်တွေ့ရှိရပါကထိုဆုံးဖြတ်ဆောင်ရွက်ချက်ကိုဥပဒေနှင့်ညီညွတ်စေရန်ရေးသားထုတ်ပြန်သည့်အမိန့်စာကိုဆိုလိုသည်။ ] ပုဒ်မ ၂( ဆ )အရပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်သည်အမှုခေါ်စာချွန်တော်အမိန့်ထုတ်ခွင့်အာဏာရှိသည်။ ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်က ၂၀၁၅ ခုနှစ်တရားမအထွေထွေလျှောက်ထားမှုအမှတ် ၁၃၃ တွင်အမှုခေါ်စာချွန်တော်ထုတ်ဆင့်ပေးရန်တင်သွင်းသည့်လျှောက်လွှာကိုပယ်ရာ၌အောက်ပါအတိုင်းအကြောင်းပြသည်- [ ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်သည်မိမိလက်အောက်ရှိတရားရုံးတရုံးရုံးကချမှတ်သည့်စီရင်ချက်သို့မဟုတ်အမိန့်တရပ်ရပ်သည်မိမိအားအပ်နှင်းထားခြင်းမရှိသည့်စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံးဆောင်ရွက်ထားကြောင်းတွေ့ရှိရလျှင်ဖြစ်စေ၊မိမိအားအပ်နှင်းထားသည့်စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံးရန်ပျက်ကွက်ကြောင်းတွေ့ရှိရလျှင်ဖြစ်...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားလွှတ်တော်ချုပ်တရားဝန်ကြီးဦးချန်ထွန်း၏ ဥပဒေပညာနှင့်အရေးအသား —————————————— 1970 BLR 232 ( 242 ) နိုင်ငံတော်တရားရုံးချုပ် တရားမအထွေထွေလျှောက်လွှာ တရားသူကြီးချုပ်ဒေါက်တာမောင်မောင်၊တရားသူကြီးဦးကျော်ဇံဦး၊တရားသူကြီးဦးချစ်နှင့်တရားသူကြီးဦးသက်ဖေတို့ရှေ့တွင် ဒေါ်မြရင်ပါ ၅ နှင့် ဒေါ်စော ၁၉၆၈ ခုနှစ်၊ တရားမအထွေထွေလျှောက်လွှာအမှတ် ၃၈။ ၁၉၆၆ ခုနှစ်၊ တရားမပထမအယူခံမှုအမှတ် ၅၉ တွင်၊ ၁၉၆၇ ခုနှစ် ဒီဇင်္ဘာလ ၂၈ ရက်နေ့စွဲပါ နိုင်ငံတော်တရားရုံးချုပ်(အယူခံ)ရုံးတော်၏ချမှတ်သောအမိန့်ကိုပြင်ဆင်မှု။ ၁၉၇၀ နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက်။ စီရင်ထုံးတွင်အယူခံခွင့်ကိုဖွင့်တန်သလောက်ဖွင့်ပေးကောင်း၏။မမှားသောရှေ့နေမရှိသကဲ့သို့မမှားသောတရားသူကြီးလည်းမရှိသောကြောင့်၊အယူခံခွင့်မရှိလျှင်အမှားအယွင်းကိုပြင်ပေးရန်လမ်းမရှိ။မကျေနပ်သူ၊နစ်နာသူတို့အတွက်တက်ရောက်ရန်လမ်းမရှိဟုညွှန်ပြဆုံးဖြတ်ထုံးဖွဲ့သည်။ ခုံရုံးကစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ ၂၃၄ နှင့် ၂၃၅ တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဆိုသည်- [ xxxxxxxxxxယင်းအယူခံဆုံးဖြတ်ချက်မှဒေါ်မြရင်တို့ကအယူခံဝင်ရန်အခွင့်ထူးကိုပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးအက်ဥပဒေပုဒ်မ ၆ အရလျှောက်ထားကြ၏။ ပုဒ်မ ၆ ကို ၁၉၆၂ ခုနှစ်၊...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အထူးအယူခံနှင့်စပ်လျဉ်း၍ငြင်းခုံစရာပြဿနာတရပ် ————————————————————————— ပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးဥပဒေပုဒ်မ ၁၉ တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- [ ၁၉။ ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်ကမူလမှုစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံး၍ဖြစ်စေ၊အယူခံမှုစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံး၍ဖြစ်စေ၊ပြင်ဆင်မှုစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံး၍ဖြစ်စေ၊အပြီးသတ်ချမှတ်သောစီရင်ချက်၊ဒီကရီသို့မဟုတ်အမိန့်ကိုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့်အညီအထူးအယူခံဝင်ခွင့်ပြုနိုင်သည်။ ] ယခင်ပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးအက်ဥပဒေပုဒ်မ ၆ တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းသည်- [ ၆။  ။ပုဒ်မ ၅ တွင်မည်သို့ပင်ပါရှိစေကာမူ၊တရားမမှု၊ရာဇဝတ်မှုသို့တည်းမဟုတ်အခြားအမှုတွင်အခြေခံဥပဒေအာဏာမတည်မီကဖြစ်စေ၊တည်ပြီးမှဖြစ်စေ၊တရားရုံးတရပ်ရပ်ကချမှတ်သောစီရင်ချက်ကို၊ဒီကရီကို၊သို့တည်းမဟုတ်အပြီးသတ်အမိန့်ကိုအယူခံဝင်ရန်၊တရားလွှတ်တော်ချုပ်သည်မိမိသဘောအရအခွင့်ထူးပေးနိုင်သည်။ ] ပြည်ထောင်စုမြန်မာနိုင်ငံဥပဒေ၊အတွဲ ၁၊စာမျက်နှာ ၁၈၃ ကိုကြည့်ပါ။ ပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေးဥပဒေပုဒ်မ ၁၉ အရပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်သည်ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်ကချမှတ်သောအဆုံးအဖြတ်အပေါ...