Posts

တရားရုံးရှေ့လာရောက်ခြင်း[ APPEARANCE ]

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားရုံးရှေ့လာရောက်ခြင်း[ APPEARANCE ] —————————————— LOWER BURMA RULINGS ( 1903-1904 ) 2 L B R 279 ( 281 ) Before Mr. Justice Birks. MA NGE v. MA MA AND ONE. Special Civil 2nd Appeal No.135 of 1903. May 10th, 1904. အမှု၌၊တရားသူကြီးအများရှေ့တွင်တနေ့တည်း၌အမှုများလိုက်ရန်ရှိသောရှေ့နေတဦးသည်မိမိအမှုတမှုကိုတစုံတခုသောနာရီတွင်ခေါ်မည်ဟုမျှော်လင့်ထားသည်။ သို့ရာတွင်၎င်းသည်အခြားရုံးတွင်အမှုလိုက်နေခိုက်အဆိုပါအမှုကိုမျှော်လင့်သည်ထက်စော၍ခေါ်ပြီးတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ ၅၅၆[ ယခုအမိန့် ၄၁၊နည်း ၁၇ ]အရပလပ်လိုက်သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်။    ။ပုဒ်မ ၆၂၉[ ယခုအမိန့် ၄၇၊နည်း ၇ ]၏အဓိပ္ပာယ်အရတရားရုံးချုပ်ရှေ့နေသည်[ လုံလောက်သောအကြောင်းကြောင့်မလာရောက်နိုင်ခြင်းမဟုတ် ]ဟုအောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်သည်- [ An Advocate, who was engaged in several cases on the same day before different Judges, expected that one of his cases would not be called before a certain hour. It was, however, called earlier when he was engaged elsewhere, and was dismissed for default under section 556 of the Co...
Post a Comment
Read more

အမှုအဆုံးအဖြတ်ကိုထိခိုက်သော[ affecting the decision of the case ]

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အမှုအဆုံးအဖြတ်ကိုထိခိုက်သော[ affecting the decision of the case ] အမှုအဆုံးအဖြတ်ကိုထိခိုက်သော[ affecting the decision of the case ]ဆိုသည့်စကားရပ်သည်- အမှု၏အရည်အသွေးအရဆုံးဖြတ်ချက်ကိုထိခိုက်သော[ affecting the decision of the case on its merits ]ဟုအဓိပ္ပာယ်ရသည်။ သို့ဖြစ်ရာအပြီးသတ်ဒီကရီကိုအယူခံဝင်ရာ၌အကြောင်းပြချက်တရပ်အဖြစ်အယူခံတွင်တင်ပြလိုသည့်အမိန့်ပါမှားယွင်းမှု၊ချွတ်ယွင်းမှုသို့မဟုတ်နည်းလမ်းမကျမှုသည်အမှုသွားအမှုလာကိုထိခိုက်မှသာလျှင်အယူခံတွင်တင်ပြနိုင်သည်။ တဖက်သတ်ဒီကရီကိုအမိန့် ၉၊နည်း ၁၃ အရပယ်ဖျက်သောအမိန့်သည်အမှု၏အရည်အသွေးကိုထိခိုက်သောအမိန့်မဟုတ်။ သို့ဖြစ်၍အမှုကိုပြန်လည်စစ်ဆေးကြားနာသောအခါတရားပြိုင်အနိုင်ရပြီးအမှုပလပ်ခြင်းခံရလျှင်တရားလိုသည်[ မိမိအမှုကိုပလပ်သော ]ဒီကရီကိုအယူခံဝင်ရာ၌တဖက်သတ်ဒီကရီကိုပယ်ဖျက်သောအမိန့်မှားသည်ဟုစောဒကမတက်နိုင်။ ———————————————— VOL V. INDIAN LAW REPORTS. RANGOON SERIES. 80 ( 92 ) APPELLATE CIVIL. Before Mr. Justice Heald,  and Mr. Justice Cunliffe. M. S. MAHOMED               v. THE COLLE...
Post a Comment
Read more

လုံလောက်သောအကြောင်း[ sufficient cause ][ Part Six ]

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ လုံလောက်သောအကြောင်း[ sufficient cause ][ Part Six ] ——————————————————————— - ကော်လိပ်တော်အရာရှိ[ အမှုသည် ]သည်အကြောင်းကြားစာရသော်လည်းအလုပ်များ၍ရုံးသို့မလာရောက်နိုင်ခြင်းသည်လုံလောက်သောအကြောင်းဖြစ်သည်- VOL V. INDIAN LAW REPORTS. RANGOON SERIES. 80 ( 92 ) APPELLATE CIVIL. Before Mr. Justice Heald,  and Mr. Justice Cunliffe. M. S. MAHOMED               v. THE COLLECTOR OF TOUNGOO.* Civil First Appeal No. 225 of 1925 against the judgment of the District Court of Toungoo in Civil Miscellaneous No. 151 of 1924. 1927 Jan. 6. အမှုတွင်တရားသူကြီး Heald နှင့် Cunliffe တို့ကအောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်သည်- [ Ctvil Procedure Code Act V of 1936) sections 92, 105 (J), Order9. Rule 13-Whether order setting aside an ex-parte decree can be questioned in an appeal against the subsequent decree in the same suit-Whether order mast affect the decision of case. " on its merits "—" Suffcient cause" for absence is case of a Government serv...
Post a Comment
Read more