ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ မမေးသင့်သည့်မေးခွန်းကိုအဖြေမပေးမီကန့်ကွက်ခြင်း။ —————————————————————————— A. I. R. 1938 Rangoon 442 ROBERTS C. J. AND DUNKLEY J. Brahmaya and another— Applicants.                   V. The King. Criminal Misc. Appln. No. 35 of 1938, Decided on 18th July 1938, for transfer from Sess. Judge, Insein. အမှုတွင်၊မမေးသင့်သည့်မေးခွန်းကိုအဖြေမပေးမီကန့်ကွက်သင့်သည်၊အဖြေပေးပြီးမှကန့်ကွက်လျှင်ကန့်ကွက်ချက်သည်အချည်းနှီးသာဖြစ်ပေမည်။ ကန့်ကွက်ခြင်းမပြုဘဲအခွင့်အရေးကိုစွန့်လွှတ်ရာရောက်နိုင်သည်။ မေးခွန်းကိုကန့်ကွက်ပါလျက်တရားရုံးမှဖြေကြားရန်ညွှန်ကြားလျှင်မေးခွန်းကိုမေးသည့်အတိုင်း၊အဖြေကိုဖြေသည့်အတိုင်းရေးမှတ်ထားသင့်သည်။ မည်သူကကန့်ကွက်သည်၊တရားရုံးမှမည်ကဲ့သို့ဆုံးဖြတ်သည်ဆိုသောအချက်တို့ကိုလည်းဖော်ပြထားရမည်။ မေးခွန်းကိုခွင့်မပြုပါကမည်ကဲ့သို့မေးသည်၊မည်သည့်အတွက်ကြောင့်ခွင့်ပြုရန်ငြင်းပယ်သည်ဟုတရားရုံးကမှတ်သားထားရန်လိုကြောင်းအောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်သည်- (g) Evidence-Question disallowed by Court by formal ruling - Note of ruling should ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပဋိညာဉ်ပျက်သုဉ်းခြင်း[ Part Seven ] ——————————————————- Crickletood Property and Investment Trust, Limited v. Leighters's Inestment Trust, Limited. [1945] AC 221, [1945] 1 All ER 252. အမှုတွင်အထက်လွှတ်တော်ဥက္ကဌ Viscount Simon L.C. ကငှါးရမ်းခြင်းသည်ပဋိညာဉ်ထက်ပိုသည်ဆိုသောအချက်ကိုလက်မခံချေ။ ဤသို့သုံးသပ်ခြင်းသည်မုန့်လုံးစက္ကူကပ်သည့်သဘောဖြစ်သည်။ ပဋိညာဉ်ရှိသည့်အချက်တွင်သာပျက်သုဉ်းခြင်းပေါ်ပေါက်နိုင်သည်ဟုမှန်းဆ[ assume ]လျှင်၊ငှါးရမ်းသည့်အချက်၌ပျက်သုဉ်းခြင်းမရှိနိုင်ဟုဆက်လက်ဆိုရမည်သာဖြစ်သည်။ အငှါးချထားသူနှင့်ငှါးရမ်းသူတို့အကြားဆက်ဆံမှုကိုအချိန်မတိုင်မီထိုကဲ့သို့သောအကြောင်းတရပ်ရပ်ကြောင့်ရပ်စဲသွားရာမှအချို့အမှုများတွင်ပေါ်ပေါက်နိုင်သောအရှုပ်အထွေးများကိုအလေးပေးကာသီအိုရီသဘောအရပျက်သုဉ်းခြင်းဖြစ်နိုင်မှုကိုဖယ်ထုတ်ရန်မဟုတ်။ ပဋိညာဉ်သက်သက်အချက်တွင်လည်းပဋိညာဉ်ပျက်သုဉ်းခြင်းကြောင့်၊ပေါ်ပေါက်လာသောအခြေအနေသည်အခက်အခဲပြဿနာများကိုပေါ်စေခဲ့၍အနှစ်လေးဆယ်ကြာသံသယဝင်ခဲ့ပြီးကာမှဖြေရှင်းခဲ့ရသည်။ အငှါးချထားမှုသည်ပျက်သုဉ်းနိုင်သည်။ သို့ရာတွင်အလွန့်အလွန်ဖြစ်တောင့်ဖြစ်ခဲကိစ္စများဖြစ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပဋိညာဉ်ပျက်သုဉ်းခြင်း[ Part Six ] —————————————————- Raja Dhruv Dev Chand                 vs  Harmohinder Singh & An  on 1 March, 1968 Equivalent citations: 1968 AIR 1024, 1968 SCR (3) 339, AIR 1968 SUPREME COURT 1024 Author: J.C. Shah Bench: J.C. Shah, V. Ramaswami, G.K. Mitter အမှု၌အိန္ဒိယနိုင်ငံတရားလွှတ်တော်ချုပ်ကအောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်သည်- [ Under the English common law the earlier asess laid down the rule of "absolute contract" that when a duty was cast upon a person who bound himself by contract absolutely to do a thing, he could not escape liability for damages for breach by proof that as events turned out performance was futile or even impossible: see Paradin v. Jane(1). (1647) Aleyn, 26. This rule was later mitigated by an exception that if further fulfilment of the contract is brought to an abrupt stop by some irresistible and extraneous cause for which neither party is responsibl...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပဋိညာဉ်ပျက်သုဉ်းခြင်း[ Part Five ] —————————————————- အိန္ဒိယနိုင်ငံတွင်ပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ ၅၆ ပါဥပဒေသ[ ပဋိညာဉ်အတိုင်းဆောင်ရွက်ရန်မဖြစ်နိုင်တော့သည့်ကိစ္စ ]သည်ငှါးရမ်းခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်ခြင်းရှိ၊မရှိနှင့်စပ်လျဉ်း၍စီရင်ထုံးများသဘောထားကွဲလွဲခဲ့သည်။ 1957 BLR ( H C ) 266 ( 272 ) APPELLATE CIVIL. Before U Po On, J. MAUNG KYAW NYEIN AND TWO OTHERS (APPELLANTS)                          V. MAUNG KYAW KYAW AND ONE (RESPONDENTS). Civil 2nd Appeal No. 73 of 1956, against the decree of the District Court of Henzada in Civil Appeal No. 7 of 1955,dated 28th May 1955  arising out of the Subdivisional  Court of Henzada in Civil Regular Suit No. 6 of 1954, dated 8th January 1955. H. C. 1957 Oct. 16 အမှုစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ ၂၇၀ တွင်ရည်ညွှန်းထားသော- A. I. R. (37) 1950 Calcutta 441 [C. N. 170.] R. P. MOOKERJEE J. Kshitish Chandra Mondal-Defendant 1 Appellant           ...