ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ သီးခြားသက်သာခွင့်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၂နှင့် တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၂၁တို့၏ခြားနားချက်။ ————————————— သီးခြားသက်သာခွင့်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၂တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- [ Any person entitled to any legal character, or to any right as to any properly, may institute a suit against any person denying, or interested to deny, his title to such character or right, and the Court may, in its discretion, make therein a declaration that he is so entitled, and the plaintiff need not, in such suit, ask for any further relief: Provided that no Court shall make any such declaration where the plaintift, being able to seek further relief than a mere declaration of title, omits to do so. ] တရားရုံးများတွင်တရားစွဲဆိုတတ်သောအမှုအမျိုးအစားတခုမှာ၊မြွက်ဟကြေညာပေးစေလိုမှုဖြစ်ရာ၊ရှေ့နေရှေ့ရပ်များနှင့်တရားရုံးများသည်၊သက်ဆိုင်ရာဥပဒေဖြစ်သည့်သီးခြားသက်သာခွင့်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၂ပါ၊အထက်၌ကောက်နုတ်ဖော်ပြထားသည့်ပြဌာန်းချက်များနှင့်စိမ်းလှသည်မဟုတ်။ ထိုပြဌာန်းချက်များနှင့်စပ်လျဉ်းသောထုံးသာဓကများအရေ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ဝရမ်းကပ်ခြင်းကိစ္စ၊ဝရမ်းခွါပေးရန်လျှောက်လွှာကိုပယ်ခြင်း၊အမိန့်၂၁၊နည်းဥပဒေ၆၃အရစွဲဆိုသောအမှုအကြောင်း။ ————————————— အထက်ဖော်ပြပါဥပဒေပြဿနာများနှင့်ပတ်သက်၍၊အမှုတမှုအကြောင်းကိုဆွေးနွေးလိုပါသည်။ ၂၀၁၁ခုနှစ်၊တရားမအထူးအယူခံမှုအမှတ်၂၇ ဦးမြတ်စိုး နှင့် ဒေါ်ဝင်းကြည်ပါ၁၅ အမှုဖြစ်စဉ်အကျဉ်းမှာအောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။ ပုသိမ်မြို့စျေးချောင်းလမ်းရှိ၊စည်ပင်သာယာဆိုင်ခန်းအမှတ်(၃)သည်၊ကွယ်လွန်သူဒေါ်မယ်ရန်ကွယ်လွန်သောအခါကျန်ရစ်သောအမွေပစ္စည်းဖြစ်သည်ဟုတရားရုံးအဆင့်ဆင့်ကဆုံးဖြတ်ထားသည်မှာအငြင်းမပွါးချေ။ ထိုနည်းတူစည်ပင်သာယာရေးကော်မတီအစီအစဉ်ဖြင့်ထိုဆိုင်ကိုဖျက်စဉ်အခါက၊ထိုဆိုင်မှာဦးမြတ်စိုးတို့လက်ရှိဖြစ်ပြီး၊ဆိုင်သစ်ဆောက်သောအခါ၊ဦးမြတ်စိုးကဆိုင်သစ်ဆောက်ရာ၌ကုန်ကျသည့်စရိတ်ကိုကျခံခဲ့ရာမှ၊ဆိုင်သစ်အမှတ်(၁၄)ဖြစ်လာပြီးဆိုင်ရာကော်မတီကဦးမြတ်စိုးကိုထိုဆိုင်အားအငှါးချထားသည်မှာလည်းအငြင်းမပွါးချေ။ အမွေမှုမှအပြီးသတ်ဒီကရီကိုအတည်ပြုရာ၌၊ဦးမြတ်စိုးလက်ရှိဆိုင်ခန်းကိုဝရမ်းကပ်သည်။ ထိုအခါဦးမြတ်စိုးကဝရမ်းခွါပေးရန်၊တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၂၁၊နည်း၅၈အရလျှောက်ထားရာမအောင်မြင်သဖြင့်၊အမိိန့်၂၁၊နည်း၆၃အရတရားတထုံး...