ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1999 BLR 135 ( 140 ) [ ဒေါ်ပန်းတင် နှင့် ဦးအောင်တင် ]အမှု သုံးသပ်ချက်နှင့်နိဂုံးချုပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ညီညွတ်မှုရှိ၊မရှိကိစ္စ။[ ခ ] ———————————————- အမိန့်၄၃၊နည်း၁တွင်ပုဒ်မ၁၀၄အရအယူခံဝင်ခွင့်ရှိသောအမိန့်များကိုဖော်ပြထားသည်။ အမိန့်တရပ်သည်ပုဒ်မ၂(၂)တွင်အကျုံးဝင်သောဒီကရီမဟုတ်လျှင်ဖြစ်စေ၊ပုဒ်မ၁၀၄(၁)တွင်ဖော်ပြထားသောအမိန့်တရပ်မဟုတ်လျှင်ဖြစ်စေ၊အမိန့်၄၃၊နည်း၁တွင်အကျုံးမဝင်လျှင်ဖြစ်စေအယူခံဝင်ခွင့်မရှိ။ ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုဒီကရီနှင့်အယူခံဝင်ခွင့်ရှိသောအမိန့်များအဖြစ်ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားရခြင်းမှာအယူခံဝင်ခွင့်ကိုကန့်သတ်လို၍ဖြစ်သည်။ အယူခံဝင်ခွင့်ရှိသောအမိန့်ကိုမူတကြိမ်သာအယူခံဝင်ခွင့်ရှိသည်။ အယူခံဆိုသည်မှာမူလအမှုဒီကရီဖြစ်လျှင်ပုဒ်မ၉၆အရပထမအယူခံဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်။ တရားလွှတ်တော်ကတရားမမူလမှုစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံးချမှတ်ခဲ့သည့်ဒီကရီတရပ်ရပ်သို့မဟုတ်အပြီးသတ်အမိန့်ကိုပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်သို့ပုဒ်မ၁၀၉(ခ)အရအယူခံဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်။ သို့သော်အမိန့်များနှင့်စပ်လျဉ်း၍ပုဒ်မ၁၀၄( ၁ )နှင့်အမိန့်၄၃၊နည်း၁တွင်အကျုံးဝင်လျှင်တရားမအထွေထွေအယူခံဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသော်လည်း၊အဆိုပါအထွေထွေအယူခံ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1999 BLR 135 ( 140 ) [ ဒေါ်ပန်းတင် နှင့် ဦးအောင်တင် ]အမှု သုံးသပ်ချက်နှင့်နိဂုံးချုပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ညီညွတ်မှုရှိ၊မရှိကိစ္စ။[ က ] ———————————————- 1999 BLR 135 ( 140 ) တရားမအထွေထွေအယူခံမှု တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးဦးချစ်လွင်ရှေ့တွင် ဒေါ်ပန်းတင် နှင့် ဦးအောင်တင် ၁၉၉၉ နိုဝင်ဘာလ ၈ ရက် အမှုတွင်တရားရုံးချုပ်၏သုံးသပ်ချက်နှင့်နိဂုံးချုပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ညီညွတ်မှုရှိ၊မရှိကိစ္စအားမဆွေးနွေးမီ၊ပုဒ်မ၂(၂)၊ပုဒ်မ၄၇၊ပုဒ်မ၉၆၊ပုဒ်မ၁၀၄၊အမိန့်၄၃၊နည်း၁တို့၏ဥပဒေသဘောကိုဦးစွာဆွေးနွေးလိုပါသည်။ ဒီကရီ နှင့် အမိန့် တရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုဒီကရီနှင့်အမိန့်ဟူ၍ခွဲခြားနိုင်သည်။ တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ၂(၂)တွင်ဒီကရီကိုအောက်ပါအတိုင်းအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်- ၂(၂)။  ။ဒီကရီဆိုသည်မှာအမှုကိုဆုံးဖြတ်သည့်တရားရုံးနှင့်သက်ဆိုင်သမျှယင်းအမှုတွင်အငြင်းပွါးလျက်ရှိသောအကြောင်းအရာအားလုံးသို့မဟုတ်ယင်းတို့အနက်အကြောင်းအရာတရပ်ရပ်နှင့်စပ်လျဉ်း၍အမှုသည်တို့၏ရပိုင်ခွင့်များကိုအပြီးအပြတ်သတ်မှတ်ပေးသည့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်တရပ်အားထုံးနည်းတကျရေးသားဖော်ပြချက်ကိုဆိုသည်။ ဒီကရီသည်ပဏာမဒီကရီသော်လည်းကောင်း၊အပြီးသတ်ဒီကရီသော်လည်းက...