ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ကွက်တိ[ on all fours ][ Part Two ] ———————————— 1940 RANGOON LAW REPORTS. 826 ( 830)[ D B ] LETTERS PATENT APPEAL. Before Sir Ernest H. Goodman Roberts, Kt., Chief Justice, and Mr. Justice Mosely. DAW SHIN &. ARJANDAS.* 1940 July 29. အမှုအကြောင်းဆက်လက်ဆွေးနွေးပါမည်။ co-heirs[ တွဲဖက်အမွေဆိုင်များ ]၊ co-owners[ တွဲဖက်ပိုင်ရှင်များ ]ကိုခွဲခြားမှတ်သားရန်လိုပါသည်။ ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၄ကိုကြည့်ပါ။ 1940 RANGOON LAW REPORTS. 826 ( 830)[ D B ]အမှုတွင်ရည်ညွှန်းသော co-shares သည် co-heirs ဖြစ်သည်ကိုတွေ့ရသည်။ မြန်မာစာအဖွဲ့ကပြုစုသောအင်္ဂလိပ်-မြန်မာအဘိဓာန်စာမျက်နှာ၂၄၆တွင် co-prefix ကိုတွဲဖက်ခြင်းအနက်ဖြင့်နာမ်ရှေ့ဆက်စကားလုံးဟူ၍ပြဆိုပြီး၊စာမျက်နှာ၇၅၀တွင် joint[ adjective ]ပူးတွဲဟုဘာသာပြန်သည်။ မြန်မာဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေအရပူးတွဲအမွေဆိုင်များသည်၂ပုံ၁ပုံ၊၃ပုံ၁ပုံ၊၄ပုံ၁ပုံစသည်ဖြင့်အစုလိုက်အမွေဆက်ခံကြသည်။ အမွေမခွဲမဝေမချင်း၎င်းတို့အသီးသီးရရှိသောအမွေစုသည်တသီးတခြားတည်ရှိသည်မဟုတ်ပေ။ အမွေစီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှုတွင်တရားရုံး၏ဒီကရီဖြစ်စေ၊အမွေဆိုင်ချင်းသဘောတူညီချက...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ကွက်တိ[ on all fours ][ Part One ] ———————————— 1940 RANGOON LAW REPORTS. 826 ( 830)[ D B ] LETTERS PATENT APPEAL. Before Sir Ernest H. Goodman Roberts, Kt., Chief Justice, and Mr. Justice Mosely. DAW SHIN &. ARJANDAS.* 1940 July 29. စီရင်ထုံးပါအမှုသည်တွေ့ရခဲသည့်အမှုဖြစ်သည်။ တွေ့ရခဲပြီးထူးခြားသောအမှုဖြစ်သည့်ထိုအမှုတွင်အချင်းဖြစ်ဖြစ်သောမြေနှင့်စပ်လျဉ်း၍စီရင်ထုံးများပေါ်ပေါက်ခဲ့ဘူးသည်။ ————————————- ပထမစီရင်ထုံးသည်- A. I. R. 1931 Rangoon 32 ( 38 ) Equivalent citation = VOL. VIII INDIAN LAW REPORTS. RANGOON SERIES. 524[ D B ] MAUNG BA AND BAGULEY, JJ. Maung Aung Pe and another - Appellants.                       V. U Tun Aung Gyaw and others-Respondents. First Appeals Nos. 14 and 15 of 1930, Decided on 3rd September 1930, from decree of Dist. Judge, Thayetmyo, in Civil Regular Suit No. 1 of 1923. ———————————- ပရီဗီကောင်စီ၏စီရင်ထုံးသည်- VOL. VI INDIAN LAW REPORTS. RANGOON SERIES. 79 ( 87 )[ P C ] PRI...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1940 RANGOON LAW REPORTS. 35 စီရင်ထုံးနှင့် 1952 BLR ( S C ) 4 စီရင်ထုံးနှစ်ရပ်အကြောင်း ( ၂ )  ———————————————— စီရင်ထုံးများကိုကိုးကားရာ၌၊ F B[ စုံညီ ] ၊ D B[ ခုံရုံး ]စသည်ဖြင့်ဖော်ပြခြင်းသည်အကြောင်းရှိပါသည်။ တချိန်ကတရားလွှတ်တော်ရုံးထိုင်တရားသူကြီးတဦးသည်၊အခြားတရားသူကြီးတဦးချမှတ်သောစီရင်ထုံး၊စီရင်ချက်နှင့်ကွဲလွဲဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသဖြင့်၊ထိုသို့သဘောကွဲလွဲသောစီရင်ထုံးအများအပြားရှိသည်။ အောက်ရုံးများအနေဖြင့်၊မိမိမှန်သည်ဟုသဘောရရှိသောစီရင်ထုံးကိုလိုက်နာဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသည်။  1957 BLR ( HC ) 259 စီရင်ထုံးကိုကြည့်ပါ။ တရားလွှတ်တော်ခုံရုံးတရုံးသည်၊အခြားခုံရုံးကဆုံးဖြတ်ထားသောစီရင်ထုံးနှင့်ကွဲလွဲဆုံးဖြတ်ခွင့်မရှိ။ ခုံရုံးတရုံး​၏အဆုံးအဖြတ်မှားယွင်းသည်ဟုယူဆပါက၊နောက်ခုံရုံးသည်မိမိတို့မှားယွင်းသည်ဟုယူဆသောခုံရုံးတရုံး​၏အဆုံးအဖြတ်ကို၊စုံညီခုံရုံးကပြန်လည်စိစစ်အဆုံးအဖြတ်ပေးရန်၊တရားသူကြီးချုပ်ထံတင်ပြခွင့်သာရှိသည်။ သာဓကကို၊ 1937 RLR 375 ( FB )အပါအဝင်၊စီရင်ထုံးများတွင်တွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။ ခုံရုံး​၏အဆုံးအဖြတ်ခိုင်ခန့်မှုရှိခြင်းကြောင့်၊သတိမူနိုင်ရန်တကူးတကရှာဖွေဖော်ပ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1940 RANGOON LAW REPORTS. 35 စီရင်ထုံးနှင့် 1952 BLR ( S C ) 4 စီရင်ထုံးနှစ်ရပ်အကြောင်း ( ၁ )  သဘောတူညီချက်သည်မည်သည့်အခါပဋိညာဉ်မြောက်ကြောင်းပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၀တွင်ပြဌာန်းထားရာ၊ကိုယ်စိတ်ကျန်းမာရေးကိစ္စမပါ။ ပဋိညာဉ်ပြုရန်အရည်အချင်းကိုသတ်မှတ်သောပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၁ပါ[ of sound mind ]သည်၊ကျန်းမာရေးနှင့်မသက်ဆိုင်။ စိတ်ပေါ့သွပ်ခြင်းမရှိသည်ကိုရည်ညွှန်းသည်။ စိတ်ပေါ့သွပ်သောသူပင်လျှင်စိတ်ပေါ့သွပ်ခြင်းမရှိသည့်အခါပဋိညာဉ်ပြုနိုင်သည်ဟုပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂တွင်အတိအလင်းပြဌာန်းထားသည်။ ပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၀တွင်လွတ်လပ်သောသဘောတူချက်[ free consent ]ဟူသောဝေါဟာရကိုသုံးသည်။ သဘောဆန္ဒဆိုသောစကားရပ်ကိုပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေတွင်မတွေ့ရချေ။ အနိုင်အထက်ပြုခြင်း၊မလျော်ဩဇာသုံးခြင်း၊လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်း၊အလွဲပြောဆိုခြင်းသို့မဟုတ်မှားယွင်းခြင်းကြောင့်မဟုတ်လျှင်သဘောတူချက်သည်[ လွတ်လပ် ]သည်မည်၏ဟု၊ပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၄တွင်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသည်။ အနိုင်အထက်ပြုခြင်းကိုပုဒ်မ၁၅တွင်လည်းကောင်း၊မလျော်ဩဇာသုံးခြင်းကိုပုဒ်မ၁၆တွင်လည်းကောင်း၊လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်းကိုပုဒ်မ၁၇တွင်လည်းကောင်း၊အလွဲပြောဆိုခြင်...