ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြရေးသားသောအဆိုလွှာနှင့်တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း စာမျက်နှာ ၃၂၉ - ၃၃၀ မှ တရားသူကြီးဒေါက်တာမောင်မောင်နှင့်တရားသူကြီးဦးစံမောင်တို့ရေးသားစီရင်ခဲ့သောစီရင်ချက်နှစ်ရပ်ကိုဤစာအုပ်တွင်ပွဲထုတ်ပြရာ၌ရည်ရွယ်ချက်တရပ်ရှိပါသည်။  စီရင်ချက်များကိုယှဉ်ကာအရသာခံပြီးအကြိမ်ကြိမ်ဖတ်ကြည့်ပါ။  ရင်ကြားစေ့၍မရလောက်အောင်တစ်ယောက်တစ်ပေါက်သက်သေခံချက်များ(ဦးစံမောင်က little room for compromise.)ဟုပြဆိုသည်။  ဒေါက်တာမောင်မောင်က a wide area of sharp ( စာရေးသူ ကိုးကားသော အဘိဓာန် စာမျက်နှာ ၁၂၆၆ တွင် သိသာသော ၊ ထင်ရှားပြတ်သားသော ဟု ဘာသာပြန်သည်။ ) controversy . ဟု တင်စားသီကုံးသည်။ )ကို နက်နက်နဲနဲ ကြောင်းကျိုး ဆင်ခြင်ပြခြင်းသည် (1892 ) 20 Cal 93 ( PC ) စီရင်ထုံး၌ ( 6 Ran 586 ( 589 ) အမှုတွင် ကိုးကားသော ပရီဗီကောင်စီ စီရင်ထုံး ) ရည်ညွှန်းသည့် soundness of findings of facts (အကြောင်းခြင်းရာဆိုင်ရာ ကောက်ချက်ချခြင်းတို့၏ ပိုင်နိုင်မှု ၊ ခိုင်မာမှု ) ဟူသော ပြဆိုချက်ကို ထင်ဟပ်သည်။ တရားသူကြီးနှစ်ဦး၏လှပသောအင်္ဂလိပ်စာအရေးအသား၊သက်သေခံတို့မှယုတ္တိ ယုတ္တာရှိသောဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံးဖြစ်ရပ်ကိုစိစစ်ထုတ်ယူခြင်း၊သက်ဆိုင်ရာဥပဒေနှ...

ဆရာကြီးဦးမြရေးသားသောအဆိုလွှာနှင့်တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း စာမျက်နှာ - ၃၀၇ မှ အားထုတ်ပါလျှင်သက်သေခံချက်များကိုစိစစ်သုံးသပ်သည့်ပညာမှာနေ့စဉ်နှင့်အမျှ ဖြစ်ထွန်းလာပါလိမ့်မည်။  တရားသူကြီးလုပ်သက်၊ရှေ့နေလုပ်သက်၅နှစ်ခန့်ရသောအခါပါရမီရင့်ကျက်သည်နှင့်အမျှခရီးဆက်ရာ၌သက်သေခံချက်များကိုစိစစ်သုံးသပ်ခြင်းသည်ဥပဒေပညာရှင်၏"ဝသီ"ဖြစ်လာပါလိမ့်မည်။  ကိုင်တွယ်ရသောအမှုများတွင်အသုံးချတတ်ပါမှပါရမီရင့်ကျက်လာမည်ဖြစ်သည်ကို သတိချပ်သင့်ပါသည်။  ဦးနှောက်ကို"မသွေးဘဲ"သက်သေခံချက်တို့ကိုဆင်ခြင်သည့်နည်းဖြင့်အမှန်တရားကို ဖော်ထုတ်နိုင်မည်မဟုတ်။ သက်သေခံချက်တို့မှအဖြေထုတ်ယူခြင်းသည်ဥပဒေပြဿနာဖြစ်၍(1966 BLR 1111 ကိုဖတ်ပါ )တရားရုံးအဆင့်ဆင့်တွင်တင်ပြခွင့်ရှိသည်ကိုထောက်ချင့်ပါကတရားစီရင်ရာ၌ယင်းသို့ဆင်ခြင်တိုင်းထွာခြင်းမှာမည်မျှအရေးပါသည်ကိုထောက်ဆနိုင်သည်။ သက်သေခံချက်တို့မှအဖြေမှန် ထုတ်ယူနိုင်မှုသည်သက်သေခံအက်ဥပဒေပုဒ်မ ၃ အရသက်သေခံချက်တို့ကိုဉာဏ်အမျှော်အမြင်ရှိရှိဆင်ခြင်သုံးသပ်နိုင်စွမ်းအပေါ်တည်သည်။  ဆင်ခြင်တတ်မှု၊မျှော်ခေါ်တတ်မှုစသည့် ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းကိုကျင့်သုံးမှသာ ထိုပညာမျိုးရနိုင်သည်မှာယုံမှားဖွယ်မရှိသည်ကိုဆင်ခ...

ဆရာကြီးဦးမြရေးသားသောအဆိုလွှာနှင့်တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း စာမျက်နှာ ၃၀၆ - ၃၀၇ မှ သက်သေထွက်ချက်တို့ကိုစီရင်ချက်တွင်အကျဉ်းဖော်ပြပြီးအားလုံးကိုခြုံ၍သုံးသပ်သော်ဤသို့ဖြစ်၏ဟုနိဂုံးချုပ်ပြခြင်းသည်သက်သေခံအထောက်အထားတို့ကို သုံးသပ်စိစစ်ဆုံးဖြတ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။  သက်သေခံချက်တို့ကိုအကျိုးသင့်အကြောင်းသင့်ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရာမရောက်ပါ။  တရားစီရင်သောတရားသူကြီး၏ဦးနှောက်ကို"သွေး"ရာမရောက်နိုင်။  တရားသူကြီးအဖြစ်ပထမဆုံးအမှုကိုစီရင်သည်မှအပအငြိမ်းစားမယူမီနောက်ဆုံးစီရင်ချက်ချမှတ်သည်အထိတရားစီရင်ရာ၌ဦးနှောက်ကိုသုံးရစမြဲဖြစ်သည်။  အမှန်စင်စစ်တရားစီရင်သည့်ကဏ္ဍတွင်ပါဝင်ရသောနှစ်ဖက်ရှေ့နေရှေ့ရပ်များသည်လည်းဦးနှောက်အသုံးပြုရသည့်လုပ်ငန်းဖြင့်အသက်မွေးသူများဖြစ်ချေသည်။  ဤစာအုပ်တွင်မကြာခဏကိုးကားပြသောပထမဆုံးနိုင်ငံတော်တရားဝန်ကြီးချုပ် ဦးဘဦးက၎င်း၏ My Burma စာအုပ်တွင်၎င်း၏ခေတ်မှမြန်မာရှေ့နေအများစုသည် အင်္ဂလိပ်နှင့်အိန္ဒိယရှေ့နေများကိုမယှဉ်နိုင်ခြင်းမှာဦးနှောက်ကိုသုံးရာ၌ချို့တဲ့မှုဟုမှတ်ချက်ပြုခြင်းသည်မျက်မှောက်ခေတ်တရားရေးလောက၌ပါဝင်ကပြသောဥပဒေပညာရှင်တို့တွင်စွဲကပ်လျက်ရှိသောရောဂါဟုတ်မဟုတ်၊မိမိဘာသာဆန်းစစ်ရန်အချိန်တန်ပ...