Daw Thoung vs. Daw Ma Ma Gyi 1961 BLR ( SC ) 36 ( 42 )

 ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ


Daw Thoung vs. Daw Ma Ma Gyi  1961 BLR ( SC ) 36 ( 42 )

Daw Thoung vs. Daw Ma Ma Gyi 1961 BLR  ( SC ) 77 (83 )

စီရင်ထုံးမှာအယူခံတရားလိုရှေ့နေဦးလှအောင်ကရေဆန်ကိုလှော်ပြီးတက်သွားတယ်။

ဦးလှအောင်ဘယ်လောက်အပြောကောင်းလဲဆိုတာစဉ်းစားသာကြည့်တော့။

သူအမှုနိုင်အောင်လျှောက်လဲသွားတာသိပ်တော်တာပဲ။

တရားလွှတ်တော်ချုပ်က အထူးအယူခံကိုခွင့်ပြုလိုက်တယ်။

ရှေ့နေတွေကိုပြောချင်တာ။အရင်စီရင်ထုံးက Full Bench ကချတာမို့အားမလျှော့ပါနဲ့။

ရှေ့နေတွေကြိုးစားရင်ရပါတယ်။ဆုံးဖြတ်တဲ့တရားသူကြီးကဦးဘိုကြီးဖြစ်ပါတယ်။

ဦးဘိုကြီးက  B. J. S ( Senior Branch )နဲ့ဝင်ပြီး Supreme Court Judge ဖြစ်သွားတဲ့ပုဂ္ဂိုလ်ပါ။

ဆရာသာယာဝတီရောက်သွားတော့ဦးဘိုကြီးကိုမှီလိုက်တယ်။

စာရေးကြီးရှိတယ်။စာရေးကြီးပြန်ပြောလို့သိရတာ။

ဦးဘိုကြီးအင်္ဂလိပ်လိုရေးတဲ့စီရင်ချက်တွေသိပ်ကောင်းတယ်။စာရေးကြီးပြောလို့ သိရတာ။

ဦးဘိုကြီးကအင်္ဂလိပ်လိုစီရင်ချက်ရေးရင် P.  C.  WREN and H.  MARTIN ရဲ့ High School English Grammer and Composition စာအုပ်ကိုရှေ့ချပြီးရေးတာလို့သိရတယ်။

ဆရာပြောခဲ့တဲ့ Daw Thoung  vs.  Daw Ma Ma Gyi စီရင်ထုံးကိုဦးဘိုကြီးရေးတာ ဖတ်ကြည့်ပါ။

သိပ်ကောင်းပါတယ်။

စစ်ကြိုခေတ်ကသာယာဝတီမှာဦးဘိုကြီး  Additional Session Judgeတာဝန်ထမ်းဆောင်တော့သူ့အထက်က I .  C .  S ဦးတင်ထွန်းက Session Judgeဖြစ်ပါတယ်။

ဦးချမ်းသာရေးတဲ့ကျွန်တော်အိုင်စီအက်စ်စာအုပ်ကိုဖတ်ကြည့်ပါ။

ဦးစံမောင်က Law Degree မရလို့တရားသူကြီးချုပ်မဖြစ်ခဲ့ဘူး။

ဦးဘိုကြီးကကျော်တက်သွားခဲ့တယ်။

ဦးဘိုကြီးရေးတဲ့အင်္ဂလိပ်စာလှလွန်းလို့နားလည်ဖို့တောင်ခက်တယ်။

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေ[ Part Five ]

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေ[ Part Five ] ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေသည်၊တရားရုံးတွင်သက်သာခွင့်တောင်းခြင်းကိုပိတ်ပင်ရန်ရည်စူးခြင်းဖြစ်သည်။ သာမန်အားဖြင့်လူများ၏အခွင့်အရေးကိုဆိတ်သုဉ်းအောင်မရည်စူးပါ။ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေပုဒ်မ၃တွင်၊ဆိုင်ရာအမှုအတွက်သတ်မှတ်ထားသောစည်းကမ်းသတ်ကာလကုန်လွန်မှစွဲဆိုသောအမှုများကိုပလပ်ရမည်ဟုပြဌာန်းထားသည်။ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေဇယား၁တွင်ရည်ညွှန်းထားသောအမှုများအတွက်၊သတ်မှတ်ထားသောစည်းကမ်းသတ်ကာလကုန်ဆုံးသွားလျင်၊အဆိုပါအမှုများတွင်တောင်းဆိုနိုင်သောသက်သာခွင့်ကိုအရေးဆိုခွင့်မရှိတော့ပေ။ ထို့ကြောင့်ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေသည်၊တရားရုံးတွင်ရလိုသောသက်သာခွင့်တောင်းဆိုခြင်းကိုပိတ်ပင်သောဥပဒေဖြစ်သည်ဟုဆိုနိုင်သည်။ ကာလစည်းကမ်းသတ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၃တွင်၊အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- [ Subject to the provisions contained in sectiens 4 10 25 (inclusive), every suit instituted after the period of limitation prescribed therefor by the first schedule shall be dismissed, although limitation has not been set up as a defence.] [ ပုဒ်မ၄မှပုဒ်မ၂၅အထိပါရှိသောပုဒ်မများပါပြဌာန်းချက်များနှင့်မဆန့်ကျင်စေဘဲ၊...
Read more

1963 BLR 556 [ Cause of Action ]

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ဒေါက်တာမောင်မောင်က၊ဦးသာဒင် နှင့် မြန်မာနိုင်ငံတော်လှန်ရေးကောင်စီအစိုးရ၊ထောက်ပံ့ရေးနှင့်သမဝါယမအသင်းအတွင်းရေးမှူး၊၁၉၆၃ မတစ ၅၅၆ အမှုမှာ၊ cause of action မပေါ်တဲ့အတွက်အမှုကိုပယ်တဲ့နေရာမှာ၊ဥပဒေအရတရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း(ဥပဒေတခုခု)မပေါ်ပေါက်ဘူးလို့ဆုံးဖြတ်ထားတာကိုလေ့လာပါ။ အမှုက၊ဦးသာဒင်က၎င်းကိုအလုပ်ဖြုတ်တာဥပဒေနှင့်မညီဘူးဆိုပြီး၊လုပ်သက်ဆုနှင့်ပင်စင်ရလိုကြောင်း၊အစိုးရအပေါ်တရားစွဲဆိုတာဖြစ်တယ်။ ဒေါက်တာမောင်မောင်က၊ at the pleasure of Government (နိုင်ငံတော်ကကြည်ဖြူသရွေ့သာတာဝန်ထမ်းဆောင်ခွင့်ရှိတယ်)၊ဒါကြောင့် cause of action မပေါ်ဘူးလို့၊ကျကျနနစီရင်ချက်ရေးသားချမှတ်ထားတာကိုလေ့လာပါ။ ဒေါက်တာမောင်မောင်က၊စီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၅၅၆မှာ၊အောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်ပါတယ်- Held: It is not the State alone , but every master also , who can dismiss its servent at pleasure , in the absence of contractual or Statutory restraints . In the case of the State , the additional consideration of the welfare and safety of the people gives rise to the needed immunity from suits for wrongful dismissal . E...
Read more

တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း(သို့မဟုတ်)အချင်းဖြစ်အကြောင်းအရာ[ Cause of Action ]

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း(သို့မဟုတ်)အချင်းဖြစ်အကြောင်းအရာ [ Cause of Action ] —————————— ၁၉၆၀ပြည့်နှစ်မြို့ပြဆိုင်ရာငှါးရမ်းခကြီးကြပ်ရေူအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂(၁)(စ)အရစွဲဆိုထားသောအမှုကိုတရားလိုရုံးချိန်းပျက်ကွက်သဖြင့်ပလပ်ခဲ့ရာအိမ်ရှင်သည်နို့တစ်စာအသစ်ပေး၍အမှုကိုထပ်မံစွဲဆိုခွင့်ရှိ၊မရှိပြဿနာမှာလွယ်မယောင်နှင့်ထင်သလောက်မလွယ်ကြောင်းတွေ့ရသည်။ အိမ်ငှါးအားနှင်လိုမှုမစွဲဆိုမီသာမန်အားဖြင့်ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းရေးအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၀၆အရလိုအပ်သည့်နို့တစ်စာပေး၍ငှါးရမ်းမှုကိုရပ်စဲရန်လိုအပ်ကြောင်းမသိသူမရှိပါ။ အဆိုပါအမှုများတွင်နို့တစ်စာတရားမဝင်၍အိမ်ရှင်အရေးနိမ့်သောအမှုအများအပြားရှိခဲ့ဖူးပါသည်။ အိမ်ရှင်ကနို့တစ်အသစ်ပေး၍တရားတထုံးထပ်မံစွဲဆိုသောအခါအိမ်ငှါးကပထမအမှုကိုပလပ်သောဆုံးဖြတ်ချက်သည်မီးသေသွားပြီဟုအကြောင်းပြတတ်ပါသည်။ ယင်းကိစ္စနှင့်စပ်လျဉ်း၍- 1955 BLR ( H C ) 75 ( 80 ) APPELLATE CIVIL. Before U San Maung, J. KIM SOON AND ONE BY AGENT CHIN KAN  (APPELLANTS)                                V. CHIN HWET (a) MAUNG...
Read more