ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ယခင်အောက်မြန်မာပြည်တရားရုံးချုပ်က၊မောင်ကြွက်  နှင့်  မောင်ခင် ၊ အောက်မြန်မာပြည် အတွဲ ၁ ၊ စာ ၁၄၂ တွင်  Amir  Hassam  Khan  vs.  Sheo  Baksh  Singh  ( 1885 )  11  Cal  6 ( PC )စီရင်ထုံးကိုကိုးကား၍ဥပဒေအရမှားယွင်းခြင်းသည် တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ၁၁၅( ဂ )ပါပြဌာန်းချက်များ၏အဓိပ္ပာယ်အရတရားဥပဒေနှင့်မညီညွတ်မှုသို့မဟုတ်အရေးပါသောထုံးနည်းမကျမှုမဟုတ်ဟုအောက်ပါအတိုင်းထုံးဖွဲ့ပါသည်။ "  Error in law does not amount to acting in the exercise of jurisdiction illegally or without material irregularity  " ( ဥပဒေအရမှားယွင်းခြင်းသည်စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံးရာတွင်တရားဥပဒေနှင့်အညီမဟုတ်ဘဲဖြစ်စေ၊အရေးပါသောနည်းလမ်းမကျဘဲဖြစ်စေဆောင်ရွက်ရာမရောက်။ ) အလားတူ၊မဘီဘီး  နှင့် ဆရာဟတ္ထီး ၊ အေ  အိုင် အာ ၊ ၁၉၃၇ ၊ ရန်ကုန် ၊ ၅၃၇ အမှုတွင်လည်း အောက်မြန်မာပြည်တရားရုံးချုပ်က ကိုးကားသော  Amir  Hassam  Khan စီရင်ထုံးကိုပင်ကိုးကားကာဥပဒေအရာတွင်မှားယွင်းကြောင်းပြင်ဆင်မှုတင်သွင်းခွင့်မရှိဟုအောက်ပါအတိုင်းဆ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ မြန်မာနိုင်ငံတွင်စွဲကပ်လျက်ရှိသောရောဂါ၏အဖြေကို၂၀၁၀ပြည့်နှစ်ဇွန်လတွင် ထုတ်ဝေသောတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေ( ပ + ဒု )တွဲစာအုပ်ပါစာမျက်နှာ၂၁၀၌အောက်ပါအတိုင်းဖော်ပြထားသည်။ ဥပဒေပြဿနာနှင့်စပ်လျဉ်း၍မှားယွင်းဆုံးဖြတ်သောအမိန့်ကို ပြင်ဆင်မှုတွင်စွက်ဖက်ပြင်ဆင်နိုင်သလော ? ။ ( 1885 ) 11 Cal 6 ( P C )အမှုကိုကိုးကားသော၊၁၉၀၁ခုနှစ်တွင်ဆုံးဖြတ်သော 1  LBR  142 အမှုတွင်၊အမှုတွင်ဥပဒေအရာ၌မှားယွင်းခြင်းသည်စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုသုံးစွဲရာ၌ဥပဒေနှင့်အညီမဟုတ်ဘဲဖြစ်စေ၊အရေးပါသောထုံးနည်းမကျမှုဖြစ်စေ၊ဆောင်ရွက်ခြင်းမဟုတ်ဟုဆုံးဖြတ်သည်။ အမှန်ဆိုသော်1LBR142စီရင်ထုံးကို၊၁၉၀၁ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၄ ရက်နေ့တွင် ချမှတ်ခဲ့ရာအနှစ်တရာကျော်ပါပြီ။ အလားတူထုံးဖွဲ့သော1953 BLR(H C)364 စီရင်ထုံးပင်လျှင်အနှစ်ခြောက်ဆယ်ကျော်ခဲ့ပါပြီ။ ပုဒ်မ ၁၁၅ ( ဂ ) ပါ  illegally  သည်  to have acted in the exercise of its jurisdiction(စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံးရာတွင်)ဟူသောစကားရပ်လာ to have acted ( ရုံး၏ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်)ဟူသောစကားရပ်၏ကြိယာဝိသေသန ဖြစ်သည်။ တဖန် to have acted illegally ဟူသောစကားရပ်ကို in the exe...

ဆရာကြီးဦးမြရေးသားသောဥပဒေပြဿနာအဖြာဖြာ စာမျက်နှာ၆၇နှင့်၁၃၉ တရားမပြင်ဆင်မှုတွင်ပြင်ဆင်မှုတရားရုံး၏အခွင့်အာဏာ  မည်သည့်အခါတရားရုံး၏အဆုံးအဖြတ်ကိုတရားမပြင်ဆင်မှုတွင်စွက်ဖက်ပြင်ဆင်နိုင်ကြောင်းတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ၁၁၅တွင်ပြဌာန်းထားရာပုဒ်မခွဲ( က ) နှင့် ( ခ )တို့တွင်အကျုံးဝင်သောကိစ္စများမှာရှင်းသည်။ပုဒ်မ ( ဂ )နှင့်စပ်လျဉ်း၍စီရင်ထုံးအများအပြားရှိသည်ကိုတွေ့မြင်နိုင်သည်။ ၁၉၀၁ခုနှစ်တွင်ဆုံးဖြတ်သော၊မောင်ကြွက်  နှင့်  မောင်ခင် ၊ အောက်မြန်မာပြည် စီရင်ထုံးများ  အတွဲ ၁  စာ ၁၄၂ အမှုတွင်၊ထိုစဉ်ကအဆင့်မြင့်ဆုံးတရားစီရင်ရေးအဖွဲ့ဖြစ်သည့်ပရီဗီကောင်စီက၁၈၈၅ခုနှစ်တွင်ဆုံးဖြတ်သည့်  ၁၁ ကာလကတ္တား ၆ ( ပီစီ ) အမှုကိုကိုးကားကာဥပဒေအရာ၌မှားယွင်းခြင်းသည်စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုသုံးစွဲရာ၌ ဥပဒေနှင့်အညီမဟုတ်ဘဲဖြစ်စေ၊အရေးပါသောထုံးနည်းမကျမှုဖြင့်ဖြစ်စေဆောင်ရွက်ရာမရောက်ဟုထုံးဖွဲ့သည်။ မဘီဘီး  နှင့်  ဆရာဟတ္ထီး ၊ အေ ၊ အိုင် ၊ အာ ၁၉၃၇  ရန်ကုန်  ၅၃၇ အမှုတွင် ( တရားလွှတ်တော် )က၊၁၁  ကာလကတ္တား  ၆  (  ပီ စီ ) စီရင်ထုံးကိုပင်ကိုးကားကာ တရားရုံးကဥပဒေပြဿနာကိုမှားယွင်းဆုံးဖြ...