တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၆၊နည်း၂နှင့်အညီမဟုတ်ဘဲရှည်လျားစွာရေးသားထားသောအဆိုလွှာ
ဆရာကြီးဦးမြရေးသားသောဥပဒေပြဿနာအဖြာဖြာ
စာမျက်နှာ၈၂
တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်းကိုအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသော၊ဦးဖိုးသီးအမှု ၊ ၁၉၅၂ မတစ ( တရားလွှတ်တော် ) ၄၁၀ အပါအဝင်စီရင်ထုံးများကဆိုင်ရာအမှုတွင်တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်းကိုဖြစ်မြောက်စေသောအကြောင်းခြင်းရာများကိုဆိုင်ရာတရားရုံးများကဖော်ထုတ်ရာ၌အထောက်အကူရနိုင်ရန်ပြဆိုသောလမ်းညွှန်ချက်မျှသာဖြစ်သည်။
စီရင်ချက်ပီသရန်ကိုးကားဖို့သက်သက်ရည်စူးခြင်းမရှိသည်ကိုတရားရုံးများကသတိမူမိပုံမပေါ်ကြောင်းအဆင့်ဆင့်သောစီရင်ချက်များသည်သာဓကပြနေသည်ကိုတွေ့ရသည်။
အမှန်စင်စစ်တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်းကိုဖြစ်မြောက်စေသောအကြောင်းခြင်းရာနှင့် တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်းပေါ်ပေါက်သည့်နေ့ကိုအဆိုလွှာ၌ဖော်ပြရန်ညွှန်ကြားသော အမိန့်၇၊နည်း၁( င )ပါပြဌာန်းချက်များအရပင်တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း၏အဓိပ္ပါယ်ကိုမြင်သာစေသည်ဟုဆိုရမည်ဖြစ်သည်။
ထိုအကြောင်းခြင်းရာများကိုသက်သေထင်ရှားပြမှသာလျှင်တရားလိုသည်မိမိစွဲဆိုသောအမှု၌အနိုင်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
ထိုဥပဒေသဘောကိုဋီကာချဲ့ပြီးပြောဖို့လိုသည်မဟုတ်။
တရားလိုအဆိုပြုသောထိုအကြောင်းခြင်းရာများကိုတရားပြိုင်ကမငြင်းလျှင် သက်သေပြရန်လိုမည်မဟုတ်။ငြင်းမှသာလျှင်သက်သေပြရန်ဖြစ်သည်ဆိုသော ဥပဒေသဘောကိုလည်းရှည်ရှည်ဝေးဝေးတွေးရန်အကြောင်းမရှိချေ။
သို့ဖြစ်ရာ တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း၏အဓိပ္ပာယ်မှာအမိန့် ၇၊နည်း၁( င )အရပင်ထင်ရှားသောအချက်ဖြစ်သည်။
သို့ဖြစ်၍လည်းထိုပြဌာန်းချက်အရလိုအပ်သည့်အတိုင်းအဆိုလွှာကိုရေးသားတရားစွဲဆိုလျက်ရှိသည်မှာမငြင်းနိုင်သောအချက်ဖြစ်သည်။
သို့သော်လက်တွေ့၌တရားစွဲဆိုရန်ဖြစ်မြောက်စေသောအကြောင်းခြင်းရာများကို အဆိုပြုရာ၌အမိန့် ၆၊နည်း၂အရလိုအပ်သည့်အတိုင်းအရေးပါသောအကြောင်းခြင်းရာများကိုသာအဆိုမပြု။
နည်း၂ပါပိတ်ပင်ချက်ကိုဘေးချိတ်ကာထိုအကြောင်းခြင်းရာများကိုသက်သေထင်ရှားပြရန်ဖြစ်သည့်သက်သေခံချက်များနှင့်ရောထွေးဖော်ပြအဆိုပြုခြင်းကြောင့်တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်းဖြစ်မြောက်စေသောအကြောင်းခြင်းရာများကိုပီပီပြင်ပြင်အဆိုမပြုနိုင်ကြောင်းတွေ့ရသည်။
Comments
Post a Comment