စီရင်ထုံးများနှင့်ကင်းကွာလို့မရနိုင်ပါ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ


စီရင်ထုံးများနှင့်ကင်းကွာလို့မရနိုင်ပါ


4  Ran  313 ( F . B . )အမှု၌ချမှတ်သောတရားလွှတ်တော်တရားဝန်ကြီးကိုးဦးပါသောစုံညီခုံရုံး၏ထုံးဖွဲ့ချက်အရ -


( က ) ပရီဗီကောင်စီ၊ယခင်တရားလွှတ်တော်ချုပ်၊ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်၊တရားလွှတ်တော်(တရားရုံးချုပ်အပါအဝင်)၊စုံညီခုံရုံး(အထူးခုံရုံးအပါအဝင်)၏ဆုံးဖြတ်ချက်များ(ပြည်သူ့တရားသူကြီးအဖွဲ့ စောဒကမှုတွင်ချမှတ်သောဆုံးဖြတ်ချက်များပါဝင်နိုင်သည်)ကိုတရားရုံးအားလုံးကလိုက်နာရန်တာဝန်ရှိသည်။


( ခ ) တရားလွှတ်တော်(တရားရုံးချုပ်အပါအဝင်)ခုံရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုတရားလွှတ်တော်(တရားရုံးချုပ်အပါအဝင်)တဦးထိုင်တရားလွှတ်တော်(တရားရုံးချုပ်အပါအဝင်)ကလိုက်နာရပြီးတဦးထိုင်တရားလွှတ်တော်(တရားရုံးချုပ်အပါအဝင်)၏ အဆုံးအဖြတ်များကိုအောက်တရားရုံးများကလိုက်နာရန် တာဝန်ရှိသည်။


( ဂ ) ဗဟိုတရားရုံး၊ယခင်အထက်မြန်မာပြည်တရားဌာနမင်းကြီးရုံးနှင့်အောက်မြန်မာပြည်တရားရုံးချုပ်(SJ နှင့် PJ အပါအဝင်)တို့၏အဆုံးအဖြတ်များ(၎င်းတို့အကြောင်းကို(4 Ran 313 ( F. B. )တွင်ဆွေးနွေးထားသည်)အောက်ရုံးများကလိုက်နာရန်တာဝန်ရှိသည်။


၂၀၁၁ခုနှစ်စကားရပ်များအစားထိုးခြင်းဆိုင်ရာဥပဒေပုဒ်မ၂( ည )တွင်"တရားစီရင်ရေးကိစ္စအလို့ငှာ"ပြည်နယ်သို့မဟုတ်တိုင်းတရားရုံး"ဆိုသည့်စကားရပ်အစား"တိုင်းဒေသကြီးသို့မဟုတ်ပြည်နယ်တရားလွှတ်တော်"ဟုပြဌာန်းထားရာလက်ရှိတရားလွှတ်တော်များသည်အထက်ပါတရားလွှတ်တော်ဆိုသောစကားရပ်တွင်အကျုံးမဝင်နိုင်။


သတိချပ်ရန်အချက်မှာ 4 Ran 313 ( F. B. )၏အဆိုအမိန့်တွင်၊စီရင်ထုံးဟုမဆို၊အဆုံးအဖြတ်များ( decisions )ဟုဆိုသည်။ 


သို့ဖြစ်ရာတရားဝင်ထုတ်ဝေသောစီရင်ထုံးများသာလိုက်နာရန်မဟုတ်။ 


AIR  ,  BLR  ,  BLJ  ,  BLT စသည့်စီရင်ထုံးများကိုလည်းတရားရုံးများကလိုက်နာရန်ဖြစ်သဖြင့်အားလုံးကိုရှေ့နေများကလေ့လာမှတ်သားရန်လိုသည်။

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

လင်မယားအဖြစ်ပြတ်စဲနိုင်သည့်နည်းအမျိုးမျိုး

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ လင်မယားအဖြစ်မှပြတ်စဲနိုင်သည့်နည်းအမျိုးမျိုး ဒေါ်ခင်ပုအမှုတွင် စီရင်ထုံးစာမျက်နှာ ၃၁၅၌ မြန်မာဗုဒ္ဓဘာသာအချင်းချင်းတွင် လင်ခန်းမယားခန်းသည် အောက်ပါတနည်းနည်းဖြင့်ပြတ်စဲသွားနိုင်သည်ဟု ပြဆိုထားသည် - ( က ) နှစ်ဦးသဘောတူကွာရှင်းခြင်း ( ခ ) အပြစ်ကျူးလွန်သူလင် သို့မဟုတ် မယားက သတ်မှတ်ကာလကြာစွန့်ပစ်ခြင်းနှင့် စွန့်ပစ်ခံရသူက လင်မယားပြတ်စဲလိုသောဆန္ဒကိုဖော်ထုတ်သော နောက်ပိုင်းအပြုအမူအရပြတ်စဲခြင်း ( ဂ ) ဖောက်ပြားခြင်း ၊ ရက်စက်ခြင်းစသည့် အိမ်ထောင်ရေးပြစ်မှုသက်သေထင်ရှားခြင်းကြောင့် စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာရတရားရုံးကချမှတ်သောဒီကရီအရ ခွင့်ပြုသောကွာရှင်းခြင်း တရားရုံးကကွာရှင်းဒီကရီချမှတ်နိုင်ရန်လိုအပ်သည့်အိမ်ထောင်ရေးပြစ်မှုများတွင် စွန့်ပစ်ခြင်းကိုမထည့်ဘဲ သီးခြားဖော်ပြထားခြင်းက စွန့်ပစ်ခြင်းကိုအကြောင်းပြုပြီး ကွာရှင်းသည့်ကိစ္စတရားဝင်စေရန်ဒီကရီမလိုအပ်မှုကိုညွှန်ပြသည်။ တဦးကသတ်မှတ်ကာလကြာစွန့်ပစ်ပြီး ကျန်တဦးကလင်မယားပြတ်စဲလိုသောမိမိဆန္ဒကိုတနည်းနည်းဖြင့်ဖော်ထုတ်သောအခါ လင်ခန်းမယားခန်းပြတ်စဲသွားသည်ဖြစ်၍ တရားရုံး၏ဒီကရီမလို။ ၁၈၇၆ ခုနှစ်တွင်စီရင်သော မ ( မိ )နှင်းနုံ နှင့် မောင် ( င )အောင် ပါ...
Read more

ဇာရီမှုကိုဆိုင်းငံ့ရန်ငြင်းပယ်သောအမိန့်သည်ပုဒ်မ၄၇တွင်အကျုံးမဝင်။ 1938 Rangoon Law Reports 580

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ဇာရီမှုကိုဆိုင်းငံ့ရန်ငြင်းပယ်သောအမိန့်သည်၊ပုဒ်မ၄၇တွင်အကျုံးမဝင်။ 1938 Rangoon Law Reports 580 K. M. C. T. Chidambaram  Chettyar                       V. R. M. S. M. Somasundaram Chettyar. Before Mr. Justice Baguley , and Mr. Justice Mosely. ———————— ဇာရီမှုကိုဆိုင်းငံ့သောအမိန့်သည်၊ပုဒ်မ၄၇တွင်အကျုံးမဝင်။ 1959 BLR ( H C ) 257 Ma Tun v. Ma Ah Nyo. Before U San Maung , J. ————————- အကျုံးဝင်၊မဝင်ကိစ္စကိုအမှုတမှုစီတွင်ပေါ်ပေါက်သောအကြောင်းခြင်းရာနှင့်ပတ်ဝန်းကျင်အကြောင်းအချက်များအရဆုံးဖြတ်ရမည်။ ဇာရီမှုကိုရက်အကန့်အသတ်မရှိဆိုင်းငံ့ခြင်းကိုအယူခံဝင်နိုင်သည်။ 1957 BLR ( H C ) 16 Maung Tha Saing v. Ma Ain Tha. Before U San Maung , J. ——————— အထက်ဖော်ပြပါအမိန့်များအားအဆင့်မြင့်ရုံးသို့တက်ရောက်လာသောအယူခံမှုများ(တရားမပထမအယူခံ၊တရားမအထွေထွေအယူခံ၊တရားမပြင်ဆင်မှု)ကိုခြေခြေမြစ်မြစ်လေ့လာပြီး၊သက်ဆိုင်ရာပြဌာန်းချက်၊စီရင်ထုံးအပါအဝင်ထုံးသာဓကအကိုးအကားများနှင့်အကြောင်းအကျိုးဆက်စပ်စဉ်းစားဆင်ခြင်လျှင်၊ဥပဒေပြဿနာ၏အဖြေမှန်ကိုတ...
Read more

ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေ[ Part Five ]

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေ[ Part Five ] ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေသည်၊တရားရုံးတွင်သက်သာခွင့်တောင်းခြင်းကိုပိတ်ပင်ရန်ရည်စူးခြင်းဖြစ်သည်။ သာမန်အားဖြင့်လူများ၏အခွင့်အရေးကိုဆိတ်သုဉ်းအောင်မရည်စူးပါ။ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေပုဒ်မ၃တွင်၊ဆိုင်ရာအမှုအတွက်သတ်မှတ်ထားသောစည်းကမ်းသတ်ကာလကုန်လွန်မှစွဲဆိုသောအမှုများကိုပလပ်ရမည်ဟုပြဌာန်းထားသည်။ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေဇယား၁တွင်ရည်ညွှန်းထားသောအမှုများအတွက်၊သတ်မှတ်ထားသောစည်းကမ်းသတ်ကာလကုန်ဆုံးသွားလျင်၊အဆိုပါအမှုများတွင်တောင်းဆိုနိုင်သောသက်သာခွင့်ကိုအရေးဆိုခွင့်မရှိတော့ပေ။ ထို့ကြောင့်ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေသည်၊တရားရုံးတွင်ရလိုသောသက်သာခွင့်တောင်းဆိုခြင်းကိုပိတ်ပင်သောဥပဒေဖြစ်သည်ဟုဆိုနိုင်သည်။ ကာလစည်းကမ်းသတ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၃တွင်၊အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- [ Subject to the provisions contained in sectiens 4 10 25 (inclusive), every suit instituted after the period of limitation prescribed therefor by the first schedule shall be dismissed, although limitation has not been set up as a defence.] [ ပုဒ်မ၄မှပုဒ်မ၂၅အထိပါရှိသောပုဒ်မများပါပြဌာန်းချက်များနှင့်မဆန့်ကျင်စေဘဲ၊...
Read more