မြန်မာနိုင်ငံစီရင်ထုံးပါအဆိုအမိန့်

ဆရာကြီးဦးမြရေးသားသောအဆိုလွှာနှင့်တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း


စာမျက်နှာ၅၅


မြန်မာနိုင်ငံစီရင်ထုံးပါအဆိုအမိန့်


1963  BLR 672 ( D B ) အမှုတွင်ခုံရုံးက 


" It therefore had Possessory Title which in course of time Ripened  into # Prescriptive Title "


ဟုထုံးဖွဲ့သည်။ 


အထက်၌ကောက်နုတ်ဖော်ပြထားသောအင်္ဂလန်နိုင်ငံစီရင်ထုံးလာ-


" possessory owner acquires an absolute title. "


ဟူသောမြွက်ဆိုချက်ကိုတနည်းပြဆိုခြင်းဖြစ်သည်။ 


( မှတ်ချက် ။  ။ 1963 BLR 672  ,  1961 BLR ( H C ) 119 ( 128-129)( DB )  , 1959 BLR ( H C ) 314 (316 )စီရင်ထုံးတို့ပါအမှုသုံးမှု၌အငြင်းပွားသောမြေအသီးသီးမှာ အိုးအိမ်ဦးစီးဌာနပိုင်မြေကွက်များဖြစ်သည်။ 


ထိုစီရင်ထုံးသုံးရပ်လုံးတွင်ထုံးပြုသောစီရင်ချက်များကိုတရားဝန်ကြီးဦးစံမောင်တဦးတည်းရေးသည်။ 


ပထမအမှုအယူခံကိုကြားနာစဉ်ကအယူခံတရားလိုဘက်မှတရားလွှတ်တော်ရှေ့နေသည်နောက်စီရင်ထုံးနှစ်ရပ်ကိုတင်ပြလျှောက်လဲဟန်မတူ။ 


အထက်ပါစီရင်ထုံးရှိ"ripened into"ဟူသောစကားရပ်ကိုမြန်မာစာအဖွဲ့ကပြုစုသော အင်္ဂလိပ်-မြန်မာအဘိဓာန်တွင်လည်းကောင်း၊ စာရေးသူလက်လှမ်းမှီသော Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English ( ၁၉၇၄ခုနှစ်ထုတ်) တွင်လည်းကောင်း၊ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားခြင်းမရှိပါ။ 


Black Law Dictionary , Page 689 တွင် " ripeness " ( n ) 


( 1 ) The state of a dispute that has reached , but has not passed , the point when the facts have developed sufficiently to permit an intelligent and useful decision to be made .


( 2 ) The requirement that this state must exist before a court will decide a controversy.


ဟုအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။


မြန်မာအဘိဓာန်အကျဉ်းချုပ်(၁၉၈၀ ပြည့်နှစ်ထုတ် )အတွဲ၄ စာမျက်နှာ၂၆တွင် "ရောက်"ဟူသောစကားလုံးကို"တစုံတခုသောအဖြစ်အနေသို့ဆိုက်ရောက်သည်"ဟူ၍လည်းကောင်း-


စာမျက်နှာ၂၃၂တွင်"သွား"ဟူသောစကားလုံးကို"တစုံတခုသောဖြစ်ပျက်မှုသည်လုံးဝပြည့်စုံပြီးပြတ်စွာဖြစ်ခြင်းသဘောကိုခိုင်မာထင်ရှားစေရန်"ကြိယာတွင်စပ်၍သုံးသောစကားလုံးဟူ၍လည်းကောင်း-


စာမျက်နှာ၅၀၌"ရှိ"ဟူသောစကားလုံးကို"တစုံတခုသောအခြေအနေသို့ဆိုက်ရောက်သည်"ဟူ၍လည်းကောင်းအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များအရ "ripened into"ဟူသောစကားရပ်ကို"အဖြစ်သို့ရောက်ရှိသွားသည်"ဟုဘာသာပြန်ပါသည်။ 


သို့ဖြစ်ရာ"လက်ရှိထားပိုင်ခွင့်သည်အချိန်တန်သော်အကြွင်းမဲ့ဆိုင်ရေးဆိုင်ခွင့်အဖြစ်သို့ရောက်ရှိသွားသည်"ဟုဘာသာပြန်ရန်ဖြစ်ပါသည်။


အလျဉ်းသင့်၍ဖော်ပြရလျှင်ရှေ့စာမျက်နှာ၅၄တွင်ကောက်နုတ်ဖော်ပြထားသော ( 1907 ) A . C . 73 စီရင်ထုံးပါ"Possessory Owner" နှင့် 1963 BLR 672 လာ "Possessory Title" "Absolute Title" နှင့် "Prescriptive Title "ဟူသောစကားရပ်အသီးသီးသည်ကွဲပြားကြသော်လည်းအနှစ်သာရအားဖြင့်ဆိုလိုရင်းချင်းတူသည်။



Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

လင်မယားအဖြစ်ပြတ်စဲနိုင်သည့်နည်းအမျိုးမျိုး

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ လင်မယားအဖြစ်မှပြတ်စဲနိုင်သည့်နည်းအမျိုးမျိုး ဒေါ်ခင်ပုအမှုတွင် စီရင်ထုံးစာမျက်နှာ ၃၁၅၌ မြန်မာဗုဒ္ဓဘာသာအချင်းချင်းတွင် လင်ခန်းမယားခန်းသည် အောက်ပါတနည်းနည်းဖြင့်ပြတ်စဲသွားနိုင်သည်ဟု ပြဆိုထားသည် - ( က ) နှစ်ဦးသဘောတူကွာရှင်းခြင်း ( ခ ) အပြစ်ကျူးလွန်သူလင် သို့မဟုတ် မယားက သတ်မှတ်ကာလကြာစွန့်ပစ်ခြင်းနှင့် စွန့်ပစ်ခံရသူက လင်မယားပြတ်စဲလိုသောဆန္ဒကိုဖော်ထုတ်သော နောက်ပိုင်းအပြုအမူအရပြတ်စဲခြင်း ( ဂ ) ဖောက်ပြားခြင်း ၊ ရက်စက်ခြင်းစသည့် အိမ်ထောင်ရေးပြစ်မှုသက်သေထင်ရှားခြင်းကြောင့် စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာရတရားရုံးကချမှတ်သောဒီကရီအရ ခွင့်ပြုသောကွာရှင်းခြင်း တရားရုံးကကွာရှင်းဒီကရီချမှတ်နိုင်ရန်လိုအပ်သည့်အိမ်ထောင်ရေးပြစ်မှုများတွင် စွန့်ပစ်ခြင်းကိုမထည့်ဘဲ သီးခြားဖော်ပြထားခြင်းက စွန့်ပစ်ခြင်းကိုအကြောင်းပြုပြီး ကွာရှင်းသည့်ကိစ္စတရားဝင်စေရန်ဒီကရီမလိုအပ်မှုကိုညွှန်ပြသည်။ တဦးကသတ်မှတ်ကာလကြာစွန့်ပစ်ပြီး ကျန်တဦးကလင်မယားပြတ်စဲလိုသောမိမိဆန္ဒကိုတနည်းနည်းဖြင့်ဖော်ထုတ်သောအခါ လင်ခန်းမယားခန်းပြတ်စဲသွားသည်ဖြစ်၍ တရားရုံး၏ဒီကရီမလို။ ၁၈၇၆ ခုနှစ်တွင်စီရင်သော မ ( မိ )နှင်းနုံ နှင့် မောင် ( င )အောင် ပါ...
Read more

ဇာရီမှုကိုဆိုင်းငံ့ရန်ငြင်းပယ်သောအမိန့်သည်ပုဒ်မ၄၇တွင်အကျုံးမဝင်။ 1938 Rangoon Law Reports 580

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ဇာရီမှုကိုဆိုင်းငံ့ရန်ငြင်းပယ်သောအမိန့်သည်၊ပုဒ်မ၄၇တွင်အကျုံးမဝင်။ 1938 Rangoon Law Reports 580 K. M. C. T. Chidambaram  Chettyar                       V. R. M. S. M. Somasundaram Chettyar. Before Mr. Justice Baguley , and Mr. Justice Mosely. ———————— ဇာရီမှုကိုဆိုင်းငံ့သောအမိန့်သည်၊ပုဒ်မ၄၇တွင်အကျုံးမဝင်။ 1959 BLR ( H C ) 257 Ma Tun v. Ma Ah Nyo. Before U San Maung , J. ————————- အကျုံးဝင်၊မဝင်ကိစ္စကိုအမှုတမှုစီတွင်ပေါ်ပေါက်သောအကြောင်းခြင်းရာနှင့်ပတ်ဝန်းကျင်အကြောင်းအချက်များအရဆုံးဖြတ်ရမည်။ ဇာရီမှုကိုရက်အကန့်အသတ်မရှိဆိုင်းငံ့ခြင်းကိုအယူခံဝင်နိုင်သည်။ 1957 BLR ( H C ) 16 Maung Tha Saing v. Ma Ain Tha. Before U San Maung , J. ——————— အထက်ဖော်ပြပါအမိန့်များအားအဆင့်မြင့်ရုံးသို့တက်ရောက်လာသောအယူခံမှုများ(တရားမပထမအယူခံ၊တရားမအထွေထွေအယူခံ၊တရားမပြင်ဆင်မှု)ကိုခြေခြေမြစ်မြစ်လေ့လာပြီး၊သက်ဆိုင်ရာပြဌာန်းချက်၊စီရင်ထုံးအပါအဝင်ထုံးသာဓကအကိုးအကားများနှင့်အကြောင်းအကျိုးဆက်စပ်စဉ်းစားဆင်ခြင်လျှင်၊ဥပဒေပြဿနာ၏အဖြေမှန်ကိုတ...
Read more

ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေ[ Part Five ]

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေ[ Part Five ] ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေသည်၊တရားရုံးတွင်သက်သာခွင့်တောင်းခြင်းကိုပိတ်ပင်ရန်ရည်စူးခြင်းဖြစ်သည်။ သာမန်အားဖြင့်လူများ၏အခွင့်အရေးကိုဆိတ်သုဉ်းအောင်မရည်စူးပါ။ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေပုဒ်မ၃တွင်၊ဆိုင်ရာအမှုအတွက်သတ်မှတ်ထားသောစည်းကမ်းသတ်ကာလကုန်လွန်မှစွဲဆိုသောအမှုများကိုပလပ်ရမည်ဟုပြဌာန်းထားသည်။ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေဇယား၁တွင်ရည်ညွှန်းထားသောအမှုများအတွက်၊သတ်မှတ်ထားသောစည်းကမ်းသတ်ကာလကုန်ဆုံးသွားလျင်၊အဆိုပါအမှုများတွင်တောင်းဆိုနိုင်သောသက်သာခွင့်ကိုအရေးဆိုခွင့်မရှိတော့ပေ။ ထို့ကြောင့်ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေသည်၊တရားရုံးတွင်ရလိုသောသက်သာခွင့်တောင်းဆိုခြင်းကိုပိတ်ပင်သောဥပဒေဖြစ်သည်ဟုဆိုနိုင်သည်။ ကာလစည်းကမ်းသတ်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၃တွင်၊အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- [ Subject to the provisions contained in sectiens 4 10 25 (inclusive), every suit instituted after the period of limitation prescribed therefor by the first schedule shall be dismissed, although limitation has not been set up as a defence.] [ ပုဒ်မ၄မှပုဒ်မ၂၅အထိပါရှိသောပုဒ်မများပါပြဌာန်းချက်များနှင့်မဆန့်ကျင်စေဘဲ၊...
Read more