ပူးတွဲပိုင်သူများအနက်တဦး​၏အကျိုးခံစားခွင့်ကို"ကွက်"၍လွှဲပြောင်းခြင်းမပြုနိုင်

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ


5Ran296မှ359(FB)တွင်ပြဆိုထားသည့်အတိုင်းပူးတွဲပိုင်သူများအနက်တဦး​၏အကျိုးခံစားခွင့်ကို " ကွက် " ၍လွှဲပြောင်းခြင်းမပြုနိုင်။ပစ္စည်းတရပ်လုံးကိုသာလွှဲပြောင်းနိုင်သည်။


မပိုင်နှင့်မောင်ရွှေဘော်ပါ၈

 5 Ran 296 မှ 381 ထိ ( FB )အမှုအား

တရားသူကြီး Sir Guy Rutledge , Kt . , K . C. , Chief Justice , Mr . Justice Heald , Mr . Justice Chari , Mr . Justics Maung Ba , and Mr . Justice Doyle .တို့ကစီရင်ဆုံးဖြတ်သည်။


Divisional Bench တွင်တရားသူကြီးChari နှင့် Heald တို့​၏သုံးသပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၂၉၇မှ၃၂၃ထိရေးသားဖော်ပြထားသည်။


မြန်မာတရားသူကြီးဦးဘ​၏သုံးသပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၃၂၃မှ၃၃၄အထိလည်းကောင်း၊


တရားသူကြီးချုပ် Rutledge​၏သုံးသပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၃၃၄မှ၃၃၆အထိလည်းကောင်း၊


တရားသူကြီး Chari​၏သုံးသပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၃၃၆မှ၃၅၅အထိလည်းကောင်း၊


တရားသူကြီး Heald ​၏သုံးသပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၃၅၅မှ၃၅၈အထိလည်းကောင်း၊


တရားသူကြီး Doyle ​၏သုံးသပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၃၅၈မှ၃၅၉အထိရေးသားဖော်ပြထားသည်။


၁၉၂၇ခုနှစ်ကဆုံးဖြတ်ခဲ့သောမပိုင်နှင့်မောင်ရွှေဘော်ပါ၈ 5 Ran 296(FB)စီရင်ထုံးအားနောင်လေးနှစ်အကြာ၁၉၃၁ခုနှစ်တွင်ဆုံးဖြတ်သော၊ ( အင်၊ကေ၊ပီ၊အာရ်၊ချစ်တီးယားဖမ်း နှင့် မောင်သံဒိုင် ) 9 Ran 524 ( FB )အမှုတွင်ပယ်ဖျက်ခဲ့သည်။

Comments

Popular posts from this blog

လင်မယားအဖြစ်ပြတ်စဲနိုင်သည့်နည်းအမျိုးမျိုး

ဇာရီမှုကိုဆိုင်းငံ့ရန်ငြင်းပယ်သောအမိန့်သည်ပုဒ်မ၄၇တွင်အကျုံးမဝင်။ 1938 Rangoon Law Reports 580

ဇာရီမှုတွင်ချမှတ်သောအမိန့်များ