ဇာရီမှုတွင်ချမှတ်သောအမိန့်များကိုမကျေနပ်၍အထွေထွေအယူခံဝင်ရောက်ပြီးလျှင်ဘာဆက်တက်ရမည်လဲ

June 08, 2022

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

အယူခံဆိုသည်မှာမူလအမှုဒီကရီဖြစ်လျှင်ပုဒ်မ၉၆အရပထမအယူခံဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်။

သို့သော်တရားလွှတ်တော်ကတရားမမူလမှုစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုကျင့်သုံးချမှတ်ခဲ့သည့်ဒီကရီတရပ်ရပ်သို့မဟုတ်အပြီးသတ်အမိန့်ကိုပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်သို့ပုဒ်မ၁၀၉(ခ)အရအယူခံဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်။

သို့သော်အမိန့်များနှင့်စပ်လျဉ်း၍ပုဒ်မ၁၀၄( ၁ )နှင့်အမိန့်၄၃၊နည်း၁တွင်အကျုံးဝင်လျှင်တရားမအထွေထွေအယူခံဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသော်လည်း၊အဆိုပါအထွေထွေအယူခံမှုများသည်တကြိမ်သာအယူခံဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်။

နောက်ထပ်တက်လျှင် ပြင်ဆင်မှုသာဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်။

အဓိကပြဿနာမှာဇာရီမှုတွင်ချမှတ်သောအမိန့်များကိုမကျေနပ်၍အထွေထွေအယူခံဝင်ရောက်ပြီးလျှင်ဘာဆက်တက်ရမည်ဆိုသည်ကိုသာမာန်အသိမျှနှင့်မသိနိုင်၊မခွဲခြားနိုင်ပါ၊ပညာသားပါပါသိရသောအသိမျိုးဖြစ်သည်။

ဥပမာ-အမိန့်သည်ပုဒ်မ၄၇၊ပုဒ်မ၂( ၂ )တွင်အကျုံးဝင်လျှင်ဒုတိယအယူခံဝင်ခွင့်ရှိသည်။

MAPWA v. MAHOMED TAMBI and one

( Rangoon Series ) Vol . 1 , Page 533 ( 544 )

အမှုတွင်အောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်ထားသည်။

" Practice - Second appeal - Application under section 47 , Civil Procedure Code ( V of 1908 ) - Application under Order 21 , rukes 90 , 92 - Suit to set aside sale wuthout attachment - Limitation Act ( IX of 1908 ) , article 166 - Sale without attachment , an irregularity.

Held , that an objection as to the defect or absence of the necessary attachment of the prooerty sold in execution , involves a substantial questiin as to the absence of proper notice to the judgment - debtor as to the property attached , and does not come within Order 21 , Rule 90 but comes within the provisions of section 47 of the Code of Civil Procedure .

Held also , that , consequently , in such a case the party aggrived has a right of second appeal .

မပွားနှင့်မဟာမက်တမ်ဘီပါ၂ရန်ကုန်အတွဲ၁စာ၅၃၃အမှုတွင်"ဇာရီမှုတွင်ပစ္စည်းရောင်းချရာ၌ချွတ်ယွင်းချက်သို့မဟုတ်လိုအပ်သည့်ဝရမ်းကပ်မှုမရှိခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်းသည့်ကန့်ကွက်ချက်တွင်ဝရမ်းကပ်သောပစ္စည်းနှင့်ပတ်သက်၍တရားရှုံးထံဆိုင်ရာနို့တစ်ထုတ်ဆင့်မှုမပြုခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်းသည့်အရေးယူလောက်သောပြဿနာပေါ်ပေါက်ပါဝင်နေသဖြင့်အမိန့်၂၁၊နည်း၉၀တွင်အကျုံးမဝင်ဘဲတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေ ပုဒ်မ၄၇ တွင်အကျုံးဝင်သည်။သို့ဖြစ်ရာထိုအမှုတွင်နစ်နာသူသည်ဒုတိယအယူခံဝင်နိုင်သည်။"ဟုသုံးသပ်ဆုံးဖြတ်ထားသည်။

V . T . ARUNA CHELLAM CHETTY v. MAUNG SAN NGWE

(Rangoon Series) , Vol 2 , Page 171 တွင်

" The question arising between him and the decree - holder is , therefore , not one for decision under section 47 of the Civil Procedure Code . The decision of the Subdivisional Court was an " order " and not a " decree " , and a second appeal from an order does not lie . "

ဟူ၍လည်းကောင်း ၊

Page 172 တွင်

" Moreover if the question is one under Order 21 there is no right even of first appeal . The Divisiobal Judge must therefore have regarded the matter as one coming within section 47 . In these circumstances I think we must hold that all these appeals lie . But if we find that the question does not fall under section 47 we must set aside all the decisions as without jurisdiction and refer Maung San Ngwe to his proper remedy . "

ဟုထုံးဖွဲ့ထားသည်။