ခွဲခြားပြသည်( distinguish ) ၊ သဘောကွဲလွဲသည်( dissent )

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ


2012 BLR 149 ( S A B )


ဦးအောင်နိုင်(ခ)ဦးဝေလွင်ပါ၃ နှင့် ဒေါ်လဲ့လဲ့ကြူပါ၃


ပြည်ထောင်စုတရားသူကြီးချုပ်ဦးထွန်းထွန်းဦး၊ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးသာဌေးနှင့်ဦးမြသိမ်းတို့ရှေ့တွင်


အမှုတွင်၊ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်က၊ 2001 BLR 290(S A B)အမှု၌ထုံးဖွဲ့ချက်ကိုအယူခံတရားပြိုင်ဘက်မှကိုးကားတင်ပြရာ၊စီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၁၆၁၌"တရားလိုများစွဲဆိုသည့်ယခုအမှုသည်တည်မြဲလျက်ရှိသည့်အပေးမှတ်ပုံတင်စာချုပ်အရ၊အချင်းဖြစ်ပစ္စည်းကိုလက်ရောက်ရလိုမှုစွဲဆိုခြင်းဖြစ်သဖြင့်၊အဆိုပါအမှုနှင့်ဖြစ်ရပ်ချင်းမတူသဖြင့်၊ယင်းအမှုတွင်စီရင်ထုံးဖွဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်သည်ယခုအမှုအတွက်အ​ဖြေမဟုတ်ကြောင်းထင်ရှားသည်"ဟုအကြောင်းပြပြီး၊တရားရုံးချုပ်စီရင်ထုံးနှင့်ခွဲခြားပြ(distinguish )သည်။


အမှန်စင်စစ်သဘောကွဲလွဲကြောင်း(dissent )ဖော်ပြဆုံးဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်။


ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်​၏ထုံးဖွဲ့ချက်သည်၊ဆိုင်ရာပြဌာန်းချက်များနှင့်ညီညွတ်သည်ဖြစ်၍၊ 1957 BLR ( H C ) 259 စီရင်ထုံးအရ၊ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်​၏စီရင်ထုံးကိုလိုက်နာရန်ဖြစ်သည်။


1957 BLR ( H C ) 259


Ma Thaung  v. Maung Pe Tin .


Before U Aung Khine and U Choon Foung , JJ .


အမှုတွင်အောက်ပါအတိုင်းဆုံးဖြတ်ထုံးပြုထားသည်-


"When there are two rulings by two Benches of equal standing , it is not for the lower Court to say which rule is right and which rule is wrong . He should follow the rule which appeals to his reason."

Comments

Popular posts from this blog

လင်မယားအဖြစ်ပြတ်စဲနိုင်သည့်နည်းအမျိုးမျိုး

ဇာရီမှုကိုဆိုင်းငံ့ရန်ငြင်းပယ်သောအမိန့်သည်ပုဒ်မ၄၇တွင်အကျုံးမဝင်။ 1938 Rangoon Law Reports 580

ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေ[ Part Five ]