4 LBR 83 နှင့် 3 BLT 142 စီရင်ထုံးနှစ်ရပ်ကိုဂရုဓမ္မပြု၍ဆင်ခြင်ရန်လိုသည်။

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ


4 LBR 83 


Maung Pe v. Ma Baw.


Before Mr. Justice Irwin , C. S. I.


—————————————


3 BLT 142 


Ahmed Ali v. Maung Ton and one.


Before Mr. Justice Twomey.


စီရင်ထုံးများခေါင်းစီးတို့ကိုဖတ်၍၊အပေါင်အပြီးသတ်ဒီကရီကိုအတည်ပြုရာ၌၊အမှတ်စဉ်၁၈၂နှင့်တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ၄၈တို့နှင့်မသက်ဆိုင်ဟုဆိုလျှင်မှားပေလိမ့်မည်။


အမှတ်စဉ်၁၈၂တွင်၊အပေါင်ဒီကရီကိုအတည်ပြုခြင်းကိုခြွင်းချက်ပြုမထားချေ။


ပုဒ်မ၄၈တွင်တားဝရမ်းထုတ်ဆင့်သောဒီကရီကိုသာခြွင်းချက်ပြုထားသည်။


အပေါင်ဒီကရီကိုခြွင်းချက်မပြုသဖြင့်ထိုစီရင်ထုံးနှစ်ရပ်ကိုဂရုဓမ္မပြု၍ဆင်ခြင်ရန်လိုသည်။

Comments

Popular posts from this blog

လင်မယားအဖြစ်ပြတ်စဲနိုင်သည့်နည်းအမျိုးမျိုး

ဇာရီမှုကိုဆိုင်းငံ့ရန်ငြင်းပယ်သောအမိန့်သည်ပုဒ်မ၄၇တွင်အကျုံးမဝင်။ 1938 Rangoon Law Reports 580

ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေ[ Part Five ]