ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အမှုများရုပ်သိမ်းခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောဥပဒေသမှာအောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်- (၁)တရားလိုသည်မိမိစွဲဆိုသောအမှုကိုတရားရုံး၏ခွင့်ပြုချက်တောင်းခံခြင်းမပြုဘဲအခွင့်အရေးတရပ်အနေဖြင့်ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းနိုင်သည်။ မစန်းမြင့် နှင့် ဦးထွန်းစိန်[ ၁၉၃၉ ရန်ကုန် ၇၄၉ ] ဦးစိန် နှင့် ဦးမောင်တင်[ ၁၉၇၈ မတစ ၃၂ ][တရားလိုသည်အမှုသစ်စွဲဆိုရန်အခွင့်မတောင်းဘဲအမှုကိုရုပ်သိမ်းနိုင်သည်။] အေအိုင်အာ ၁၉၄၈ အရှေ့ပန်ဂျပ် ၃၀ အဗ္ဗဒူ(လ်)ဆတ္တား နှင့် ဒေါ်ဇင်[ ၁၉၆၇ မတစ ၄၁၃ ] ————————————— ထိုသို့ရုပ်သိမ်းလျှင်ထပ်တူတရားစွဲဆိုနိုင်ရန်အကြောင်းအရတရားတထုံးထပ်မံစွဲဆိုခွင့်မရှိတော့။ ဦးစိန် နှင့် ဦးမောင်တင်[ ၁၉၇၈ မတစ ၃၂ ] ————————————— အမှုသစ်စွဲဆိုခွင့်ကိုသီးသန့်ထားလျက်မိမိအမှုကိုရုပ်သိမ်းခြင်းမပြုနိုင်။ ဦးမောင် နှင့် ပီ၊အေ၊အာ၊ပီ ချစ်တီးယားဖမ်း[ ရန်ကုန် အတွဲ၆ စာ၄၉၄ ] —————————————— (၂)အမိန့်၂၃၊နည်း၁(၂)တွင်ဖော်ပြထားသောအခြေအနေတွင်တရားလိုအားထပ်တူတရားစွဲဆိုနိုင်ရန်အကြောင်းအရအမှုသစ်စွဲဆိုခွင့်ဖြင့်ရုပ်သိမ်းခွင့်ပြုနိုင်သည်။ ဦးစိန် နှင့် ဦးမောင်တင်[ ၁၉၇၈ မတစ ၃၂ ] ——————————————— နည်း၁(၂)အရခွင့်ပြုချက်သည်အမှုရုပ်သိမ်းခြင်...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ကွက်တိ[ on all fours ][ Part Three ] ———————————— ရန်ကုန်အတွဲ[ ၁ ]မှ[ ၁၄ ]တွင်နှစ်ဘက်သောရှေ့နေရှေ့ရပ်များ၏လျှောက်လဲချက်များတွင်ကိုးကားသောစီရင်ထုံးများနှင့်တကွဖော်ပြသည်မှာအစဉ်အလာကောင်းဖြစ်သည်။ လျှောက်လဲချက်များအစုံအလင်မပါသော်လည်းအဓိကလျှောက်လဲချက်များကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ 1940 RANGOON LAW REPORTS. 826 ( 830)[ D B ]အမှုတွင်အယူခံတရားလိုဒေါ်ရှင်၏ရှေ့နေ P. K. Basu ကိုးကားသောပရီဗီကောင်စီ၏စီရင်ထုံးများအပါအဝင်- VOL. XIII INDIAN LAW REPORTS. LAHORE SERIES. 702 ( 712 ) PRIVY COUNCIL. Before Lord Wright, Sir Lancelot Sanderson and Sir Dinshah Mulla. MOHAMMAD AFZAL KHAN (PLAINTIFF)                         versus ABDUL RAHMAN AND OTHERS (DEFENDANTS). 1932 July 14. ————————— Byjnath Lall          Vs  Ramoodeen Chowdry and others Court: Privy Council Date of Decision: Jan. 31, 1874 Citation: (1874) 1 IndApp 106 Equivalent Citation = 1 I.A. 106, 120, 121. Hon'ble Judges: Jame...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ကွက်တိ[ on all fours ][ Part Two ] ———————————— 1940 RANGOON LAW REPORTS. 826 ( 830)[ D B ] LETTERS PATENT APPEAL. Before Sir Ernest H. Goodman Roberts, Kt., Chief Justice, and Mr. Justice Mosely. DAW SHIN &. ARJANDAS.* 1940 July 29. အမှုအကြောင်းဆက်လက်ဆွေးနွေးပါမည်။ co-heirs[ တွဲဖက်အမွေဆိုင်များ ]၊ co-owners[ တွဲဖက်ပိုင်ရှင်များ ]ကိုခွဲခြားမှတ်သားရန်လိုပါသည်။ ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၄ကိုကြည့်ပါ။ 1940 RANGOON LAW REPORTS. 826 ( 830)[ D B ]အမှုတွင်ရည်ညွှန်းသော co-shares သည် co-heirs ဖြစ်သည်ကိုတွေ့ရသည်။ မြန်မာစာအဖွဲ့ကပြုစုသောအင်္ဂလိပ်-မြန်မာအဘိဓာန်စာမျက်နှာ၂၄၆တွင် co-prefix ကိုတွဲဖက်ခြင်းအနက်ဖြင့်နာမ်ရှေ့ဆက်စကားလုံးဟူ၍ပြဆိုပြီး၊စာမျက်နှာ၇၅၀တွင် joint[ adjective ]ပူးတွဲဟုဘာသာပြန်သည်။ မြန်မာဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေအရပူးတွဲအမွေဆိုင်များသည်၂ပုံ၁ပုံ၊၃ပုံ၁ပုံ၊၄ပုံ၁ပုံစသည်ဖြင့်အစုလိုက်အမွေဆက်ခံကြသည်။ အမွေမခွဲမဝေမချင်း၎င်းတို့အသီးသီးရရှိသောအမွေစုသည်တသီးတခြားတည်ရှိသည်မဟုတ်ပေ။ အမွေစီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှုတွင်တရားရုံး၏ဒီကရီဖြစ်စေ၊အမွေဆိုင်ချင်းသဘောတူညီချက...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ကွက်တိ[ on all fours ][ Part One ] ———————————— 1940 RANGOON LAW REPORTS. 826 ( 830)[ D B ] LETTERS PATENT APPEAL. Before Sir Ernest H. Goodman Roberts, Kt., Chief Justice, and Mr. Justice Mosely. DAW SHIN &. ARJANDAS.* 1940 July 29. စီရင်ထုံးပါအမှုသည်တွေ့ရခဲသည့်အမှုဖြစ်သည်။ တွေ့ရခဲပြီးထူးခြားသောအမှုဖြစ်သည့်ထိုအမှုတွင်အချင်းဖြစ်ဖြစ်သောမြေနှင့်စပ်လျဉ်း၍စီရင်ထုံးများပေါ်ပေါက်ခဲ့ဘူးသည်။ ————————————- ပထမစီရင်ထုံးသည်- A. I. R. 1931 Rangoon 32 ( 38 ) Equivalent citation = VOL. VIII INDIAN LAW REPORTS. RANGOON SERIES. 524[ D B ] MAUNG BA AND BAGULEY, JJ. Maung Aung Pe and another - Appellants.                       V. U Tun Aung Gyaw and others-Respondents. First Appeals Nos. 14 and 15 of 1930, Decided on 3rd September 1930, from decree of Dist. Judge, Thayetmyo, in Civil Regular Suit No. 1 of 1923. ———————————- ပရီဗီကောင်စီ၏စီရင်ထုံးသည်- VOL. VI INDIAN LAW REPORTS. RANGOON SERIES. 79 ( 87 )[ P C ] PRI...