ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အမှုဖြစ်အကြောင်းအရာ[ subject - matter ] ———————————— ပြည်ထောင်စုမြန်မာနိုင်ငံရှိတရားရုံးများစီရင်ရသောဥပဒေအချို့မှာ၊အိန္ဒိယနိုင်ငံရှိတရားရုံးများစီရင်ရသောဥပဒေများနှင့်တူပါသည်။ ၁၈၇၂မှ၁၉၇၃ခုနှစ်ကာလအတွင်းထုံးပြုခဲ့သောစီရင်ထုံးများတွင်၊အိန္ဒိယနိုင်ငံစီရင်ထုံးများကိုလေ့လာကာမှုခင်းများကိုဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြကြောင်းတွေ့မြင်နိုင်သည်။ မြန်မာနိုင်ငံစီရင်ထုံးများတွင်ထုံးသာဓကမရှိခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ မြန်မာနိုင်ငံစီရင်ထုံးများသည်ပြဌာန်းဥပဒေအရပ်ရပ်ကိုလွှမ်းခြုံမိသည်မဟုတ်သေး။ မြန်မာနိုင်ငံစီရင်ထုံးများမှာဥပဒေများ​၏မျက်နှာစာအရပ်ရပ်မလွှမ်းခြုံမိသေးသမျှကာလပတ်လုံး၊ဆိုင်ရာနိုင်ငံခြားစီရင်ထုံးများကိုအထိုက်အလျောက်လေ့လာရဦးမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ပြင်အိန္ဒိယနိုင်ငံဥပဒေကျမ်းတို့ကိုလည်းအင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်ရေးသည့်အလျောက်အင်္ဂလိပ်ဘာသာကို လောက်လောက်လားလားသင်ယူဖို့လိုသည်။ စီရင်ထုံးအများစုကိုအင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်ရေးသားထားသည်။ အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်ရေးသောအချို့သောစီရင်ထုံးများကိုအပတ်တကုတ်လေ့လာပါမှနားလည်နိုင်သည်။ ယခုအခါအင်တာနက်မှတဆင့်၊ထိုစီရင်ထုံးများကိုဖတ်ရှုရန်အခွင့်အလမ်းပေါ်လျက်ရှိရာ၊တရားသူကြီးများနှင...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားစွဲဆိုရန်အကြောင်း(သို့မဟုတ်)အချင်းဖြစ်အကြောင်းအရာ [ Cause of Action ] —————————— ၁၉၆၀ပြည့်နှစ်မြို့ပြဆိုင်ရာငှါးရမ်းခကြီးကြပ်ရေူအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂(၁)(စ)အရစွဲဆိုထားသောအမှုကိုတရားလိုရုံးချိန်းပျက်ကွက်သဖြင့်ပလပ်ခဲ့ရာအိမ်ရှင်သည်နို့တစ်စာအသစ်ပေး၍အမှုကိုထပ်မံစွဲဆိုခွင့်ရှိ၊မရှိပြဿနာမှာလွယ်မယောင်နှင့်ထင်သလောက်မလွယ်ကြောင်းတွေ့ရသည်။ အိမ်ငှါးအားနှင်လိုမှုမစွဲဆိုမီသာမန်အားဖြင့်ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းရေးအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၀၆အရလိုအပ်သည့်နို့တစ်စာပေး၍ငှါးရမ်းမှုကိုရပ်စဲရန်လိုအပ်ကြောင်းမသိသူမရှိပါ။ အဆိုပါအမှုများတွင်နို့တစ်စာတရားမဝင်၍အိမ်ရှင်အရေးနိမ့်သောအမှုအများအပြားရှိခဲ့ဖူးပါသည်။ အိမ်ရှင်ကနို့တစ်အသစ်ပေး၍တရားတထုံးထပ်မံစွဲဆိုသောအခါအိမ်ငှါးကပထမအမှုကိုပလပ်သောဆုံးဖြတ်ချက်သည်မီးသေသွားပြီဟုအကြောင်းပြတတ်ပါသည်။ ယင်းကိစ္စနှင့်စပ်လျဉ်း၍- 1955 BLR ( H C ) 75 ( 80 ) APPELLATE CIVIL. Before U San Maung, J. KIM SOON AND ONE BY AGENT CHIN KAN  (APPELLANTS)                                V. CHIN HWET (a) MAUNG...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ဆန့်ကျင်လက်ရှိထားခြင်းကိစ္စသိ၊မသိသည်အဓိကအကြောင်းတရပ်ဖြစ်ပါသလော ? —————————————— ကာလစည်းကမ်းသတ်ဆိုင်ရာဥပဒေပြဿနာကိုဆုံးဖြတ်ရာတွင်၊တရားမျှတမှုပြဿနာမပေါ်ပေါက်။ ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေကိုယ်တိုင်သည်ပင်လျင်၊တရားမျှတမှုရှိသောဥပဒေဟုပြောဆိုရန်ခက်ခဲလှသည်။ အမှုအမျိုးမျိုးအတွက်၊စည်းကမ်းသတ်အမျိုးမျိုးကိုသင့်တော်မည်၊ကောင်းမည်ထင်သလိုသတ်မှတ်ထားသည်ကိုတွေ့မြင်နိုင်သည်။ လက်တွေ့လိုအပ်ချက်အရစည်းကမ်းသတ်ကာလကိုသတ်မှတ်ရခြင်းဖြစ်သည်။ တရားမျှတမှုနှင့်တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိ။ —————————- A. I. R. 1937 Rangoon 180 MYA BU AND BAGULEY, JJ. Munshi Bashir Ahmad — Appellant.                   V. Nederlandsche Handel Maatschappij - Respondent. Letters Patent Appeal No. 5 of 1936, Decided on 17th August 1936, from decree of High Court, D/- 25th March 1936. အမှုနှင့် 1961 BLR ( H C ) 111 ( 118 ) APPELLATE CIVIL. Before U San Maung and U Mya Thein, JJ. U AUNG THA (deceased) BY HIS LEGAL REPRESENTATIVES MA SEIN MYA AND FIVE OTHERS (APPELLANTS) ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အများကိုကိုယ်စားပြု၍စွဲဆိုသောအမှုနှင့်မီးသေခြင်း ———————————- တဦးသို့မဟုတ်တဦးထက်ပိုသူများကမိမိတို့နှင့်အမှုတွင်အကျိုးတူသက်ဆိုင်ခွင့်ရှိသောသူများကိုယ်စားစွဲဆိုသောအမှုကိုအများကိုကိုယ်စားပြု၍စွဲဆိုသောအမှု[ Representative Suit ]ဟုခေါ်သည်။ သာဓကတရပ်မှာပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၃အရစွဲဆိုသောအမှုဖြစ်သည်။ ——————————————— အကျိုးခံစားခွင့်တရပ်တည်းတွင်သက်ဆိုင်သူအားလုံးအတွက်တဦးတယောက်ကတရားစွဲဆိုနိုင်ခြင်းသို့မဟုတ်ခုခံချေပနိုင်ခြင်း။ ———————————- တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၁၊နည်း၈တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- ၈။     ။( ၁ )တရားမမှုတမှုတွင်အကျိုးသက်ဆိုင်သူအများအပြားရှိရာ၌၎င်းတို့အနက်တဦးကဖြစ်စေ၊တဦးထက်ပိုသောသူတို့ကဖြစ်စေတရားရုံး၏ခွင့်ပြုချက်ဖြင့်အကျိုးသက်ဆိုင်သူအားလုံးအတွက်၊သို့မဟုတ်ထိုသို့အကျိုးသက်ဆိုင်သူအားလုံး၏အကျိုးငှါတရားစွဲဆိုနိုင်သည်၊သို့မဟုတ်တရားစွဲဆိုခြင်းခံနိုင်သည်၊သို့မဟုတ်ယင်းအမှုတွင်ခုခံချေပနိုင်သည်။ယင်းသို့စွဲဆိုသောအမှု၌အမှုစွဲဆိုထားကြောင်းအကြောင်းကြားစာကိုတရားရုံးကတရားလို၏စရိတ်ဖြင့်ထိုအကျိုးသက်ဆိုင်သူအားလုံးထံသို့အကြောင်းကြားစာလက်ထိလက်ရောက...