ဥပဒေပညာရှင်များသည်ဥပဒေပြဌာန်းချက်များကိုဖတ်ရှုရုံမျှဖြင့်တကယ့်ပညာရှင်များအဖြစ်သို့မရောက်နိုင်သေး
ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ
တရားဝန်ကြီးချုပ်စီရင်ချက်အဆုံးစာပိုဒ်စာမျက်နှာ၅၈၈တွင်ရှေ့နေခကိုတနေ့လျှင်ရွှေဒင်္ဂါး၁၂ကျပ်နှုန်းဖြင့်စုစုပေါင်း၃၆ပြား ( မှတ်ချက်။ ။ ရွှေဒင်္ဂါးတပြား၏တန်ဖိုးသည်ငွေ ၁၇ ကျပ်နှင့်ညီမျှသည်။ )ပေးရန်သတ်မှတ်သည်ကိုထောက်ချင့်ပါကစုံညီခုံရုံးသည်လည်းတရားလွှတ်တော်ခုံရုံးနှင့်အားကျမခံစောဒကမှုကိုသုံးရက်တိုင်တိုင်ကြားနာခဲ့ကြောင်းတွေ့မြင်နိုင်သည်။
စောဒကမှုတွင်နှစ်ဖက်သောရှေ့နေများမည်မျှပြည့်ပြည့်စုံစုံတင်ပြလျှောက်ထားသည်ကိုခန့်မှန်းနိုင်သည်။
စုံညီခုံရုံးကလည်းပြဿနာကိုသုံးရက်တိုင်တိုင်စိတ်ရှည်လက်ရှည်ကြားနာခဲ့သည်။
ထိုကောင်းမြတ်သောအစဉ်အလာများပျောက်ကွယ်သွားရန်မသင့်။
စုံညီခုံရုံးက 10 Ran 124 စီရင်ထုံးကိုလက်ခံအတည်ပြုသည်။
သို့ရာတွင်ပုဒ်မ ၂၈ သည်ပါရင်းပစ္စည်းနှင့်မဆိုင်-
( The rule has no application in the case of a married couple in enjoyment of payin property though they may be living with the parents who manage the property for the benefit of the couple . )
ဟုဆုံးဖြတ်သည်။
စုံညီခုံရုံးကအဆုံးအဖြတ်ပေးပြီးနောက်1940 RLR 831ကိုဆုံးဖြတ်သောအခါခုံရုံးက ပါရင်းပစ္စည်းတွင်မယားဖြစ်သူရရှိသောအပြီးအပိုင်ရထိုက်သည့်အစုကိုမယားရမြဲရသည်ဟုဆုံးဖြတ်သည်ဖြစ်၍မယားဖြစ်သူကဦးဧမောင်အားရှေ့နေငှားရကျိုးနပ်သည်ဟုဆိုရပါမည်။
ရှေနေ၏ဥပဒေပညာမည်မျှအရေးပါသည်ကိုလက်ရှိရှေ့နေများအားကျစေရန်လည်းကောင်း၊ဗုဒ္ဓဘာသာဓမ္မသတ်များပါအဆိုအမိန့်များကိုလူမျိုးခြားတရားသူကြီးများယေဘုယျအားဖြင့်မှန်မှန်ကန်ကန်ဆုံးဖြတ်နိုင်ပုံကိုမျက်မှောက်ခေတ်တရားသူကြီးများလေ့လာအားကျအတုယူနိုင်ရန်လည်းကောင်းစံပြအမှုတမှုအဖြစ်ထုတ်နှုတ်ဖော်ပြခြင်းဖြစ်သည်။
ယခင်ခေတ်ရှေ့နေများနှင့်တရားသူကြီးများသည်တရားစီရင်ရာ၌မည်မျှအချိန်ယူအားထုတ်ခဲ့ကြသည်ကိုလည်းလေ့လာမှတ်သားနိုင်ရန်ရည်ရွယ်ပါသည်။
အလားတူအခြားအမှုများကိုစီရင်ထုံးစာအုပ်များတွင်ရှာဖွေတွေ့နိုင်ပါသေးသည်။
Comments
Post a Comment