အမှုရပ်စဲခြင်း(အပိုင်း၉)
ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ
အမှုရပ်စဲခြင်း၊အပိုင်း၉
အထူးအယူခံ
ဒေါ်ခင်သောင်းအမှု၊
1998 BLR ( F B ) 177
ဒေါ်ခင်သောင်း(၎င်း၏ကိုယ်စားလှယ်ဦးသန်းအောင်) နှင့် ဦးကျော်ညွန့်
အမှုတွင်၊ဒေါ်ခင်သောင်းကအထူးအယူခံဝင်ခွင့်ပြုရန်လျှောက်ထားဆဲ၌လျှောက်ထားခံရသူဦးကျော်ညွန့်ကွယ်လွန်သွားခဲ့သော်လည်းတရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်ထည့်သွင်းပေးရန်လျှောက်ထားခဲ့ဟန်မတူ။
အထူးအယူခံဝင်ခွင့်ရပြီးနောက်၊အယူခံမှုဖွင့်ပြီးမှကွယ်လွန်ပြီးဖြစ်သောအယူခံတရားပြိုင်ဦးကျော်ညွန့်၏နေရာ၌တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်ထည့်သွင်းပေးရန်အမိန့်၂၂၊နည်း၉(၂)အရလျှောက်ထားရာ၊စုံညီခုံရုံးကဒေါ်အေးခင်စီရင်ထုံးကိုကိုးကားပြီး၊အောက်ပါအတိုင်းပြဆိုကာအထူးအယူခံကိုပလပ်လိုက်သည်-
"တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၂၂၊နည်း၄ပါပြဌာန်းချက်များကိုနည်း၁၁ပါပြဌာန်းချက်များနှင့်ပူးတွဲဖတ်ရှုပါက၊အယူခံတင်သွင်းထားစဉ်အတွင်းအယူခံတရားပြိုင်ကွယ်လွန်သွားလျှင်၊စည်းကမ်းသတ်ကာလအတွင်းလျှောက်ထားပါကသူ၏နေရာတွင်တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်ထည့်သွင်းပေးနိုင်သည်။ဤအမှုတွင်ဦးကျော်ညွန့်မှာဤအထူးအယူခံမှုကိုမတင်မီကပင်ကွယ်လွန်ခဲ့ပြီးဖြစ်သောကြောင့်၊သူ၏နေရာတွင်တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၂၂၊နည်း၄အရတရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်ထည့်သွင်းခြင်းမပြုနိုင်ပေ။တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်ထည့်သွင်းခြင်းဟူသည်မှာအမှုတခုတွင်ပါဝင်ပြီးဖြစ်နေ၍အမှုအတွင်းကွယ်လွန်သွားသောအမှုသည်၏နေရာ၌ဥပဒေနှင့်အညီအစားထိုးခြင်းသာဖြစ်သည်။အယူခံတရားလိုသည်ဤအထူးအယူခံကိုကွယ်လွန်ပြီးဖြစ်သောဦးကျော်ညွန့်အားအယူခံတရားပြိုင်အဖြစ်ထား၍တင်သွင်းခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။သို့ဖြစ်ရာဒေါ်ခင်သောင်းတင်သွင်းသည့်အထူးအယူခံမှုမှာမရှိသည့်ပုဂ္ဂိုလ်တဦးအားတရားဘက်ပြုထားရာရောက်သဖြင့်တရားမဝင်ချေ။ဤကဲ့သို့အယူခံလွှာကိုတင်သွင်းစဉ်ကပင်တရားမဝင်ခဲ့သောအယူခံမှုတွင်ဦးကျော်ညွန့်၏နေရာ၌ဦးဘစိန်ပါ၅ဦးတို့၏အမည်ကိုအစားထိုးခြင်းဖြင့်၊ကနဦးကပင်ပျက်ပြယ်နေသည့်အယူခံမှုကိုတရားဝင်အောင်ပြုပြင်ကုစား၍မရနိုင်ပေ။"
Comments
Post a Comment