အမှုရပ်စဲခြင်း(အပိုင်း၁၃)
ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ
အမှုရပ်စဲခြင်း၊အပိုင်း၁၃
အထူးအယူခံဝင်ခွင့်ပြုကြောင်းသေသူအပေါ်ချမှတ်သောအမိန့်သည်ပျက်ပြယ်ခြင်း
မြန်မာနိုင်ငံတွင်၊၄-၈-၁၉၃၁နေ့၌စီရင်ချက်ချမှတ်သည့်၊သမိုင်းမှတ်တိုင်အဖြစ်ရပ်တည်လျက်ရှိသော-
9 Ran 480( FB )
S . A . Nathan v. S . R . Samson.
Before Sir Arthur Page , Kt. , Chief Justice , Mr . Justice Heald , Mr . Justice Carr , Mr . Justice Mya Bu and Mr . Justice Sen.
စီရင်ထုံးတွင်၊သေသူအပေါ်ချမှတ်သောဒီကရီမှာပျက်ပြယ်သည်(စက္ကူစုတ်ဖြစ်သည်)ဖြစ်၍အတည်မပြုနိုင်ဟုပြဆိုထားသည်။
1967 BLR 430
U Ba E and one v. U Myaing and one
Before U Kyaw Zan U , J.
အမှုတွင်၊ဒီကရီကိုအတည်ပြုလျက်ရှိသောဇာရီတရားရုံးသည်၊ဒီကရီကိုကျောခိုင်းခြင်းမပြုနိုင်ဟူသော၊အခိုင်အမာတည်ရှိလျက်ရှိသောဥပဒေတွင်ခြွင်းချက်၃ရပ်ရှိကြောင်းပြဆိုပြီး၊သေသူအပေါ်ချထားသောဒီကရီသည်မခိုင်လုံကြောင်းဇာရီမှုတွင်တင်ပြခွင့်ရှိကြောင်းထုံးဖွဲ့သည်။
သေသူအပေါ်ချမှတ်သောအမိန့်သည်လည်းဒီကရီနည်းတူပျက်ပြယ်သည်မှာယုံမှားဖွယ်မရှိသဖြင့်၊တရားမအထွေထွေလျှောက်လွှာ(အထူး)အမှုတွင်၊သေသူလျှောက်ထားခံရသူအပေါ်အထူးအယူခံဝင်ခွင့်ပြုကြောင်းချမှတ်သောအမိန့်(အမိန့်၂၂၊နည်း၆တွင်အကျုံးဝင်သောစီရင်ချက်(အမိန့်)မှာပျက်ပြယ်ကြောင်းဖြင့်၊ထိုသို့ပျက်ပြယ်လျက်ရှိကြောင်းမသိရ၍မှားယွင်းဖွင့်လှစ်မိသောအထူးအယူခံတွင်၊အယူခံတရားမဝင်ခြင်း( incompetency of appeal )တင်ပြခွင့်ရှိသည်ဟု၊သဘာဝကျကျကောက်ယူနိုင်သည်။
တရားမအထွေထွေလျှောက်လွှာ(အထူး)အမှု၌ချမှတ်ထားသောအထူးအယူခံဝင်ခွင့်ပြုသည့်အမိန့်ခိုင်လုံပါမှအထူးအယူခံမှုကိုဖွင့်လှစ်ဆောင်ရွက်နိုင်သည်မှာမငြင်းနိုင်။
တနည်းဆိုရပါက၊အထူးအယူခံမှုတရားဝင်( competent )မဝင်မှာ၊အထူးအယူခံဝင်ခွင့်ပြုသောအမိန့်ခိုင်လုံခြင်းအပေါ်ရပ်တည်သည်။
သို့ဖြစ်ရာ၊ဇာရီပြုသောဒီကရီမှာသေသူအပေါ်ချမှတ်ထားသည်ဖြစ်၍အတည်ပြုခွင့်မရှိဟုကန့်ကွက်ပြောဆိုခွင့်ရှိသည့်နည်းတူ၊အထူးအယူခံဝင်ခွင့်ပြုသောအမိန့်မှာပျက်ပြယ်သည်ဖြစ်၍၊အထူးအယူခံမှုမှာတရားမဝင်ကြောင်းကန့်ကွက်ပြောဆိုခွင့်ရှိရမည်သာဖြစ်သည်။
၂၀၁၄ခုနှစ်၊တရားမအထူးအယူခံမှုအမှတ်၁၀တွင်၊တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်ထည့်သွင်းရန်ပြဿနာကိုပထမကြားနာဆုံးဖြတ်စဉ်အခါက၊ထိုပြဿနာကိုတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ၁၁၏ရှင်းလင်းချက်၄အရဆုံးဖြတ်ပြီးရာရောက်သည်ဟုဆိုကာ၊ထိုပြဿနာကိုအထူးအယူခံအားအပြီးသတ်ကြားနာသည့်နောက်အဆင့်၌ပြောခွင့်မရှိ၊မီးသေပြီဟု-
Comments
Post a Comment