Evolution ( တစတစပြောင်းလဲတိုးတက်မှု )
ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ
Evolution(တစတစပြောင်းလဲတိုးတက်မှု)သည်နေ့စဉ်နှင့်အမျှဖြစ်ထွန်းလျက်ရှိသည်။
ဆင်ခြင်တွေးခေါ်မှုများတိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ၊တရားဥပဒေများအပေါ်အမြင်ကျယ်ကျယ်လျှောက်လဲကြသည်ကို၊မြန်မာဓလေ့ထုံးတမ်းဆိုင်ရာစီရင်ထုံးများတိုးတက်ဖြစ်ထွန်းလာခြင်းက၊သာဓကအဖြစ်ညွှန်ပြလျက်ရှိသည်။
စီရင်ထုံးသမိုင်းကိုလေ့လာလျှင်၊ထိုတိုးတက်ဖြစ်ထွန်းနေမှုကိုအထင်အရှားတွေ့မြင်နိုင်သည်။
၁၈၇၂ခုနှစ်မှ၂၀၁၃ခုနှစ်ကာလအတွင်းဖြစ်ထွန်းခဲ့သောစီရင်ထုံးများသည်၊ဥပဒေမျက်နှာစာအရပ်ရပ်ကိုလွှမ်းခြုံမိသေးသည်မဟုတ်။ကွက်လပ်များရှိဆဲဖြစ်သည်။တုတ်ထမ်းငြင်းရမည့်ဥပဒေပြဿနာများရှိဆဲဖြစ်သည်။
ပြည်ထောင်စုမြန်မာနိုင်ငံရှိတရားရုံးများစီရင်ရသောဥပဒေအချို့မှာ၊အိန္ဒိယနိုင်ငံရှိတရားရုံးများစီရင်ရသောဥပဒေများနှင့်တူပါသည်။
၁၈၇၂မှ၁၉၇၃ခုနှစ်ကာလအတွင်းထုံးပြုခဲ့သောစီရင်ထုံးများတွင်၊အိန္ဒိယနိုင်ငံစီရင်ထုံးများကိုလေ့လာကာမှုခင်းများကိုဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြကြောင်းတွေ့မြင်နိုင်သည်။မြန်မာနိုင်ငံစီရင်ထုံးများတွင်ထုံးသာဓကမရှိခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။
၁၉၆၂မှစ၍၊အိန္ဒိယနိုင်ငံတရားလွှတ်တော်များနှင့်တရားလွှတ်တော်ချုပ်တို့၏စီရင်ထုံးများမြန်မာနိုင်ငံသို့မရောက်တော့သဖြင့်လေ့လာခွင့်မရခဲ့သည်မှာနှစ်၅၀ကျော်ပါပြီ။
ဤကာလအတွင်းအိန္ဒိယနိုင်ငံ၌ဆင်ခြင်တွေးခေါ်မှုများမည်မျှတိုးတက်သွားသည်မသိရ။ထိုနိုင်ငံတွင်တရားလွှတ်တော်အများအပြားရှိပါသည်။
တရားလွှတ်တော်ချုပ်ကနှစ်စဉ်ထုတ်ဝေလျက်ရှိသောစီရင်ထုံးများပင်ရာချီရှိသည်။တရားလွှတ်တော်စီရင်ထုံးများနှင့်ပေါင်းလျှင်၊နှစ်စဉ်စီရင်ထုံးများထောင်ချီ၍ပေါ်ထွက်လျက်ရှိသည်။မြန်မာနိုင်ငံဥပဒေပညာရှင်များလေ့လာခွင့်မရ။
ယခုအခါ Internet မှတဆင့်လေ့လာနိုင်သည်မှာမှန်သော်လည်း၊လေ့လာခွင့်အခွင့်အရေးမှာကန့်သတ်မှုရှိသည်။အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်ရေးသောအချို့သောစီရင်ထုံးများကိုအပတ်တကုတ်လေ့လာပါမှနားလည်နိုင်သည်။
စီရင်ထုံးများမှာ၊ဥပဒေပညာရှင်များဖတ်ရန်ဖြစ်ရာအကြောင်းပြချက်ကို၊ကမှအ၊အထိအသေးစိတ်ရေးလေ့မရှိ။
1941 RLR 371 တွင်ပြဆိုထားသော-
"S 146 of the Code of Civil Procedure does not override the provisions of O 22 of the Code."
ဟူသောအဆိုအမိန့်သည်သာဓကဖြစ်သည်။
Comments
Post a Comment