ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ မောင်လှပါ၂           နှင့်  ဒေါ်မမလေး(၎င်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်မောင်ကိုကြီး) ၁၉၆၆ခုနှစ်၊မြန်မာနိုင်ငံတရားစီရင်ထုံး၊စာ-၄၆၀ပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ ————————————————— 1966 BLR 460  မောင်လှပါ၂               နှင့် ဒေါ်မမလေး(၎င်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်မောင်ကိုကြီး) တရားသူကြီးဦးချစ်ရှေ့တွင် အမှုတွင်၊အောက်ရုံးနှစ်ရုံးစလုံးကအကြောင်းခြင်းရာပေါ်တွင်သော်၎င်း၊ဥပဒေအချက်အလက်များပေါ်တွင်သော်၎င်း၊တသဘောတည်းချမှတ်ထားသောအမိန့်ကို၊ဒုတိယအယူခံရုံးအနေဖြင့်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန်အကြောင်းမရှိပေ။ထိုကဲ့သို့တသဘောတည်းချမှတ်ခဲ့သောအမိန့်မှာအလွန့်အလွန်မှားယွင်းပြီးတရားမျှတမှုလွန်စွာကင်းမဲ့နေမှသာလျှင်၊ဤရုံးက ဝင်ရောက်စွက်ဖက်နိုင်သည်ဟုဆုံးဖြတ်ထားသည်။ မောင်လှစီရင်ထုံးသည်- MA PYU  v.  K. C. MITRA.   Indian  Law  Reports ( Rangoon Series )  Volume 6 , Page 586 ( 590 )  စီရင်ထုံးပါ   [ Under the provisions of ss.100, 101, second appeals lie only if the decision is contrary to law or if the d...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Sixteen ] ——————————————- အချင်းဖြစ်ပစ္စည်းများကိုမှတ်ပုံတင်စာချုပ်အရဝယ်သောဦးသိန်းမောင်တို့လင်မယားအမှုသည်များအဖြစ်မပါဘဲ၊၎င်းတို့၏စာချုပ်ပျက်သည်ဟုဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသလော ? —————————————— ဦးရွှေမိုးတို့အပေါ်အမှုစွဲဆိုထားစဉ်အတွင်းဦးသိန်းမောင်တို့အားပစ္စည်းရောင်းချသည့်အရောင်းအဝယ်မှတ်ပုံတင်စာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်လိုက်သည်ဖြစ်ရာ၊အချင်းဖြစ်ပစ္စည်းများမှာ၎င်းတို့ပိုင်ဖြစ်သွားသဖြင့်သီးခြားသက်သာခွင့်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၂၇(ခ)အရ၊၎င်းတို့ကိုတရားပြိုင်များအဖြစ်ထည့်သွင်းတရားစွဲဆိုရန်ဖြစ်သည်။ 1951 BLR ( H C ) 457 နှင့် 1 LBR 252 စီရင်ထုံးများကိုကြည့်ပါ။ —————————————— သို့သော်ဦးသိန်းမောင်တို့ကိုတရားပြို...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Fifteen ] ——————————————- ဦးအိုက်ဖုန်းတို့ကဦးရွှေမိုးတို့အပေါ်တရားစွဲဆိုသောအမှုတွင်၊သီးခြားသက်သာခွင့်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၂၇(ခ)၌ခွင့်ပြုထားသည့်အတိုင်း၂-၅-၈၆နောက်ပိုင်း၌၊ဦးသိန်းမောင်တို့ကိုတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၁၊နည်း၁၀(၂)အရထည့်သွင်းကာအမှုစစ်ဆေးရာ၌ဦးအိုက်ဖုန်းတို့နှင့်ဦးရွှေမိုးတို့အချင်းချင်းတွင်အချင်းဖြစ်ပစ္စည်းများကိုအရောင်းအဝယ်ပြုရန်နှုတ်ကတိရှိသည်ကိုမသိကြောင်း၊တန်ရာတန်ဖိုးပေး၍ဝယ်ခြင်းဖြစ်ကြောင်းဦးသိန်းမောင်တို့ကသက်သေထင်ရှားပြရန်တာဝန်ရှိသည်။ စာရေးသူ၏သီးခြားသက်သာခွင့်အက်ဥပဒေစာအုပ်စာမျက်နှာ၁၈၈ကိုဆက်ဖတ်ပါ။ ဤအခြေအနေတွင်အငြင်းပွါးသောစာချုပ်ချုပ်ဆိုသောဦးရွှေမိုးတို့ကဦးသိန်းမောင်တို့အ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Fourteen ] ——————————————- သက်ဆိုင်ရာဥပဒေ သီးခြားသက်သာခွင့်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၂၇(ခ)တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဌာန်းထားသည်- [ ၂၇။ဤအခန်းအရအခြားနည်းပြဌာန်းထားသည့်အတိုင်းမှတပါးအောက်ပါပုဂ္ဂိုလ်များအားပဋိညာဉ်အတိုင်းဆောင်ရွက်စေနိုင်သည်- (ခ)မူလပဋိညာဉ်ရှိကြောင်းမသိရှိဘဲ၊သဘောရိုးဖြင့်ငွေပေးချေကာအဖိုးဖြင့်လွှဲပြောင်းရရှိသူမှတပါးထိုပဋိညာဉ်ချုပ်ဆိုပြီးနောက်ပေါက်ပေါ်လာသောပိုင်ဆိုင်ခွင့်အရပဋိညာဉ်ချုပ်ဆိုသူတို့အားအမှီပြု၍တောင်းဆိုပိုင်သောအခြားသူတဦးဦး။ ] ဦးအိုက်ဖုန်းတို့စွဲဆိုသောအမှုအလို့ငှါပုဒ်မ၂၇(ခ)ပါမူလပဋိညာဉ်သည်ဦးအိုက်ဖုန်းနှင့်ဦးရွှေမိုးတို့အချင်းချင်းပြုလုပ်ကြသောနှုတ်အရောင်းအဝယ်ပဋိညာဉ်ဖြစ်သည်။ ပုဒ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Thirteen ] ——————————————- ပဋိညာဉ်အတိုင်းဆောင်ရွက်ပေးရန်စွဲဆိုသောအမှုတွင်၊ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၂ပါပြဌာန်းချက်များနှင့်ငြိစွန်းသည်ဆိုသောပြဿနာကိုဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသလော ? —————————————- ဦးရွှေမိုးတို့ကအချင်းဖြစ်ပစ္စည်းများကိုဦးအိုက်ဖုန်းတို့အားရောင်းချရန်နှုတ်ပဋိညာဉ်အတိုင်းဆောင်ရွက်ပေးစေရန်၊ဦးအိုက်ဖုန်းတို့ကသီးခြားသက်သာခွင့်အက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂အရစွဲဆိုသောအမှုတွင်ရောင်းသူတို့ကပင်ယင်းပစ္စည်းများကိုဦးသိန်းမောင်ဆိုသူတို့အားယင်းအမှုစွဲဆိုထားစဉ်အတွင်းမှတ်ပုံတင်စာချုပ်ချုပ်ဆိုကာရောင်းချခြင်းသည်ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၂အရပျက်ပြယ်သည်ဟုအဆုံးအဖြတ်ခံယူခွင့်ရှိမရှိပြဿနာ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Twelve ] ——————————————- တရားမကြီးမှု၌၊တရားလိုနှင့်တရားပြိုင်ဘက်မှဆောင်ရွက်သင့်သည်များ မူလအမှုကိုဆိုင်ဆဲတွင်တရားပြိုင်ဦးရွှေမိုးကဦးသိန်းမောင်တို့အကျိုးငှါချုပ်ဆိုပေးခဲ့သောစာချုပ်ကို၂-၅-၈၆[ အမှုစွဲဆိုပြီးသုံးလမပြည့်မီ ]နေ့၌မှတ်ပုံတင်လိုက်သည့်အခါ၊တရားပြိုင်ဘက်မှအမိန့်၈၊နည်း၈တွင်ညွှန်ပြထားသည့်အတိုင်းဦးအိုက်ဖုန်းတို့အမှုစွဲဆိုပိုင်ခွင့်မရှိကြောင်းဖြည့်စွက်ထုချေရန်အခွင့်အလမ်းရရှိသည်။ အခြားမဟုတ်၊ဦးအိုက်ဖုန်းတို့တရားမစွဲဆိုမီ၃၀-၅-၈၅နေ့မှစ၍၊စာချုပ်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်ခြင်းဥပဒေပုဒ်မ၄၇အရမိမိတို့သည်တရားဆိုင်လျက်ရှိသောပစ္စည်းများ၏ပိုင်ရှင်များမဟုတ်တော့သဖြင့်၊ဦးအိုက်ဖုန်းတို့စွဲဆိုသောအမှုက...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Eleven ] ——————————————- အငြင်းပွါးဖွယ်ဥပဒေပြဿနာတရပ် 1995 BLR ( F B ) 151 အမှုတွင်ပိုင်ရှင်ဦးရွှေမိုးနှင့်ဇနီးတို့ကမိမိတို့ပိုင်မြေကွက်များနှင့်မြေကွက်များပေါ်ရှိတိုက်ကိုဦးအိုက်ဖုန်းတို့အားရောင်းချရန်ကတိပေးခဲ့သော်လည်း၊ပဋိညာဉ်အတိုင်းရောင်းချရန်ငြင်းသဖြင့်ဦးအိုက်ဖုန်းတို့က၁၁-၂-၈၆နေ့တွင်ပဋိညာဉ်အတိုင်းဆောင်ရွက်ပေးစေရန်ဦးရွှေမိုးတို့အပေါ်တရားစွဲဆိုသည်။ အမှုမစွဲဆိုမီဦးရွှေမိုးတို့ကထိုပစ္စည်းများကိုဦးသိန်းမောင်နှင့်ဒေါ်အုံးမေတို့အားရောင်းချခဲ့ရာသက်ဆိုင်ရာမှတ်ပုံတင်ရုံးက၂-၅-၈၆နေ့တွင်အရောင်းအဝယ်စာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်ပေးလိုက်သည်။ စုံညီခုံရုံးကအောက်ပါပြဿနာကိုဆုံးဖြတ်သည်- [ မရွှေ့မပြောင...