ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 B. L. R. 151( F. B. )(ဦးရွှေမိုးပါ၃ နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂)အမှုမှာလို၊ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၂နဲ့စာချုပ်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်ခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၇တို့စပ်ဟပ်တဲ့စီရင်ထုံးဟာ၊ A. I. R. 1948 Patna 60( D. B. )အမှုမှာပေါ်ပေါက်ခဲ့ပါတယ်။ A ကအခင်းဖြစ်ပစ္စည်းကို၊ B ထံမှာရောင်းချဖို့(၅-၁၂-၁၉၂၇)နေ့မှာသဘောတူခဲ့ပြီးနောက်၊ဒီပစ္စည်းကိုပဲ C ထံမှာရောင်းချဖို့(၂၀-၆-၁၉၃၀)နေ့မှာထပ်မံသဘောတူခဲ့ပါတယ်။ နောက်(၁၆-၇-၁၉၃၀)နေ့မှာစာချုပ်ချုပ်ဆိုပြီးလက်ရောက်ပေးအပ်ရောင်းချလိုက်တဲ့အတွက် C အမည်ပေါက်သွားပါတယ်။ C နဲ့အရောင်းအဝယ်စာချုပ်ချုပ်ဆိုတဲ့(၁၆-၇-၁၉၃၀)နေ့မှာပဲ၊ B က A အပေါ်(၅-၁၂-၁၉၂၇)နေ့စွဲပါအရောင်းအဝယ်ပဋိညာဉ်အတိုင်းဆောင်ရွက်ပေးစေဖို့တရားစွဲဆိုရာမှာ၊ C ကိုအမှုသည်အဖြစ်မထည့်ပါဘူး။ အမှုမှာသက်သေခံရာမှာတော့အမှုစွဲဆိုတဲ့နေ့က၊ A အနေနဲ့ C ကိုပစ္စည်းရောင်းချတဲ့စာချုပ်ချုပ်ဆိုတာသိတဲ့အကြောင်းဝန်ခံထွက်ဆိုပါတယ်။ B အမှုစွဲဆိုပြီးနောက်သုံးရက်အကြာ(၁၉-၇-၁၉၃၀)နေ့မှာ၊ A နှင့် C တို့ချုပ်ဆိုတဲ့အရောင်းအဝယ်စာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်ပေးခဲ့ပါတယ်။ B အနေနဲ့တရားစွဲဆိုတဲ့(၁၆-၇-၁၉၃၀)နေ့မှာ၊ A နဲ့ C တို့ချုပ်ဆိုတ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1937 R . L . R . 375 ( F . B . )အမှုမှာ၊တရားသူကြီးချုပ်( Sir Ernest H . Goodman Roberts )က၊ပရီးဗွီးကောင်စီရဲ့သုံးသပ်ချက်အပါအဝင်အကြောင်းပြချက်များကိုကိုးကားပြီး၊စီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၃၈၂မှာဒီလိုဆက်ပြီးဝေဖန်ပါတယ်- " ကျွန်ုပ်​၏အမြင်အရဆိုလျှင်မှတ်ပုံတင်ရန်လိုအပ်ခြင်းသည်ပုံစံကျနရန်လိုအပ်မှုမျှသာဖြစ်သည်။အက်ဥပဒေက၊ကာယကံရှင်များအချင်းချင်းသဘောတူညီမှုအစစ်အမှန်ကိုကြည့်သည်မဟုတ်။ထိုသဘောတူညီချက်ကိုဖော်ပြထားသည့်ပုံစံကိုကြည့်သည်။ပုံစံကျသည်နှင့်တပြိုင်နက်အမှုကိစ္စတကယ်ဖြစ်မှုကိုအသိအမှတ်ပြုသည်။သို့ဖြစ်၍မြန်မာနိုင်ငံအင်ဆော်လဝင်စီအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၄တွင်ရည်ညွှန်းထားသောကာလကိုလွှဲပြောင်းစာချုပ်ချုပ်ဆိုသည့်နေ့ရက်မှစ၍ရေတွက်ရမည်ဟုကျွန်ုပ်သဘောရရှိသည်။သို့ရာတွင်စာချုပ်ကိုသတ်မှတ်ထားသည့်အချိန်ကာလအတွင်းနည်းလမ်းတကျမှတ်ပုံတင်ပြီးဖြစ်ရမည်။ " မြန်မာနိုင်ငံအင်ဆော်လဝင်စီအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၄(၁)မှာအကျုံးဝင်တဲ့လွှဲပြောင်းမှုဟာ၊ရောင်းချခြင်း၊ပေါင်နှံခြင်း၊အပိုင်ပေးခြင်း၊သို့မဟုတ်၊လဲလှယ်ခြင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပါဆိုင်ရာပြဌာန်းချက်အရ၊ဒီလွှဲပြောင်းမှုကိုအထမြောက်စေဖို့ရန်မှတ်ပ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ A . I . R . 1927 P . C . 42  ( Kalyanasundaram Pillai  vs. Karuppa Mooppanar on 13 December , 1926 .  Equivalent citations : ( 1927 ) 29 BOMLR 833  အမှုမှာ၊ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂၃နဲ့စာချုပ်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်ခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၇တို့ကို၊#သဟဇာတဖြစ်အောင်ညှိယူဆုံးဖြတ်ခဲ့တဲ့သာဓကရှိပြီးဖြစ်နေတာဟာ၊ 1937 R. L . R . 375 . ( F . B . )အမှုမှာ၊#ရင်ဆိုင်ရတဲ့ပြဿနာကိုအဖြေထုတ်ရာမှာလွယ်ကူစေခဲ့ပါတယ်။ ပရီးဗွီးကောင်စီဆုံးဖြတ်ရတဲ့ဥပဒေပြဿနာက၊အပိုင်ပေးစာချုပ်ကိုမှတ်ပုံမတင်ခင်ပေးသူသေဆုံးသွားရင်ဖြစ်ဖြစ်၊ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းလိုက်ရင်ဖြစ်ဖြစ်၊အပိုင်မပေးနိုင်တဲ့အခြေအနေရောက်သွားရင်ပဲဖြစ်ဖြစ်၊အပိုင်ပေးစာချုပ်ဟာအတည်ဖြစ်ပါတော့မလားဆိုတဲ့အချက်ဖြစ်ပါတယ်။ ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂၃ပါပြဌာန်းချက်များအရဆိုရင်၊အပိုင်ပေးစာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်ဖို့လိုအပ်ပါတယ်။ ဒါကြောင့်မှတ်ပုံမတင်ခင်အပိုင်ပေးစာချုပ်ဟာမပြီးမြောက်သေးပါဘူး။ အပိုင်ပေးသူရဲ့ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ဟာသူ့ဆီမှာပဲရှိမြဲရှိနေဦးမှာပါ။ ဒါပေမဲ့စာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်ဖြစ်သွားရင်၊စာချုပ်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်ခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၇...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ A. I. R. 1934 Rangoon 216 U Ba Sein-Appellant.         V. Maung San and another-Respondents. MYA BU AND DUNKLEY, JJ. Equivalent citation = 12 Ran 263  ——————————————————— VoL. XII RANGOON SERIES. 263 Before Mr. Justice Mya Bu and Mr. Justice Dunkley. U BA SEIN                     V. MAUNG SAN AND ANOTHER.* 12 Ran.263( D. B. )အမှုတွင်၊အပေါင်စာချုပ်ကို(၂၈-၁-၁၉၃၁)နေ့မှာချုပ်ဆိုပြီးစာချုပ်ကို(၂၆-၅-၁၉၃၁)နေ့မှာမှတ်ပုံတင်ပေးခဲ့ပါတယ်။ ပေါင်နှံသူကိုလူမွဲအဖြစ်ကြေညာပေးဖို့(၂၁-၇-၁၉၃၁)နေ့မှာလျှောက်ထားခဲ့တဲ့အတွက်၊အပေါင်စာချုပ်ချုပ်တဲ့(၂၈-၁-၁၉၃၁)နေ့နဲ့သုံးလကျော်ကွာတယ်။ စာချုပ်မှတ်ပုံတင်တဲ့နေ့ကတွက်ရင်တော့သုံးလမကျော်ပါဘူး။ စာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်ပေးရာမှာကြန့်ကြာခဲ့ရတာပါ။ မြန်မာနိုင်ငံအင်ဆော်လဝင်စီအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၄(၁)ပါကိစ္စအလို့ငှာလွှဲပြောင်းတဲ့နေ့ကိုစာချုပ်မှတ်ပုံတင်ပေးတဲ့နေ့(၂၆-၅-၁၉၃၁)လို့ကောက်ယူပါမှအပေါင်စာချုပ်ပျက်မယ်။ ဒီတော့မှလူမွဲမြီစားနဲ့မြီရှင်တဦးဦးတို့ပူးပေါင်းလိမ်ကြတာကိုတားဆီးနိုင်မယ်လို့...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ A. I. R. 1937 Rangoon 446 FULL BENCH ROBERTS, C. J., BAGULEY AND SPARGO, JJ. U On Maung - Appellant.            V. Maung Shwe Hpaung and another -Respondents. Equivalent citation = 1937 RLR 375 အမှု၌တရားလွှတ်တော်ကရုံးသဟာယ( amicus curice )အဖြစ်ဖိတ်ကြားသောရှေ့နေချုပ်( A. Eggar. Advocate - General )ကလည်း၊12 Ran.263ကိုထောက်ခံတင်ပြရာတွင်အိန္ဒိယနိုင်ငံတရားလွှတ်တော်ချုပ်အချို့နှင့်သဘောချင်းတူပုံကို၊စီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၃၇၈၌အောက်ပါအတိုင်းညွှန်ပြသည်။ [ A. Eggar (Advocate-General), amicus curia. The words" within three months after the date thereof" in s. 54 of the Provincial Insolvency Act refer to the transfer. S. 9 (c) says that the petition is to be presented within three months from the "act" of insolvency, and s. 6 (c) talks about " transfer" by way of fraudulent preference.  The framers of the Act were concerned more with the act of insolvency than with any technicalities of registration law, and they intended these expressio...

 ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ A. I. R. 1937 Rangoon 446 FULL BENCH ROBERIS, C. J., BAGULEY AND SPARGO, JJ. U On Maung - Appellant.            V. Maung Shwe Hpaung and another -Respondents. Equivalent citation = 1937 RLR 375 12Ran263အမှုမှာပေါ်ပေါက်တဲ့ဥပဒေပြဿနာဟာ၁၉၃၆ခုနှစ်မှာတကျော့ပြန်ပေါ်လာပါတယ်။ အယူခံကိုကြားနာတဲ့ခုံရုံးက၊ 12 Ran. 263 စီရင်ထုံးကိုလက်မခံပါဘူး။ ဒါပေမဲ့တရားသူကြီးအရေအတွက်ချင်းတူနေလို့၊ 12 Ran.263 စီရင်ထုံးနဲ့ကွဲလွဲဆုံးဖြတ်ခွင့်မရှိတဲ့အတွက်၊အနည်းဆုံးတရားသူကြီးသုံးဦးပါတဲ့စုံညီခုံရုံးနဲ့ဆုံးဖြတ်ဖို့လိုလာပါတယ်။ ဘာကြောင့်12Ran263နဲ့သဘောချင်းမတူရပုံကိုဒီလိုရှင်းပြပါတယ်- " ဆင်ခြင်ဆုံးဖြတ်ရန်အချက်မှာပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်ခွင့်လွှဲပြောင်းသွားသည့်နေ့ရက်မဟုတ်။ပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်ခွင့်သည်မည်သည့်နေ့ရက်မှစတင်လွှဲပြောင်းသည်ဆိုသောပြဿနာဖြစ်သည်။စာချုပ်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်ခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၇ကဆိုသည်မှာ၊စာချုပ်သည်ချုပ်ဆိုသည့်နေ့မှအကျိုးသက်ရောက်သည်ဟူ၍ဖြစ်သည်။#စာချုပ်ချုပ်ဆိုသည့်နေ့မှအကျိုးသက်ရောက်သည်ဟုဆိုလျှင်၊လွှဲပြောင်းသည့်နေ့ရက်သည်လွှဲပြောင်းစာချုပ်ကိုချုပ်ဆိုသည့်နေ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ A. I. R. 1934 Rangoon 216 U Ba Sein-Appellant.         V. Maung San and another-Respondents. MYA BU AND DUNKLEY, JJ. Equivalent citation = 12 Ran 263 စီရင်ထုံးနှင့် ——————————————————— A. I. R. 1935 Rangoon 133 C. A. C. A. R. Chettyar, Firm-Appellant.                V. U Maung Maung and another-Respondents. MYA BU AND MACKNEY, JJ. စီရင်ထုံးနှစ်ရပ်ကိုပူးတွဲမှတ်သားဖတ်ရှုရန်လိုသည်။ ——————————————————— 12 Ran.263(D.B.)အမှုမှာဖော်ပြတဲ့အကြောင်းပြချက်ကိုအခြေခံပြီး၊A.I.R.1935 Ran.133 ( စီ ၊ အေ ၊ စီ ၊ အေ ၊ အာရ် ၊ ချစ်တီးယားဖမ်း နှင့် ဦးမောင်မောင်ပါ၂ )အမှုကိုလျှောက်လဲပါတယ်။ နောက်ပိုင်းမှာလူမွဲအဖြစ်ဆုံးဖြတ်ကြေညာခြင်းခံရမဲ့မောင်ထွန်းတင်ကချစ်တီးဆီမှာ(၂၂-၁၁-၃၀)ရက်စွဲပါအပေါင်စာချုပ်ချုပ်ဆိုပြီးပစ္စည်းပေါင်ပါတယ်။ (၃၀-၁-၁၉၃၁)နေ့မှာလူမွဲအဖြစ်ကြေညာပေးဖို့လျှောက်ပါတယ်။ ဒီလိုလျှောက်ပြီးမှအပေါင်စာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်ပေးပါတယ်။ လူမွဲပစ္စည်းထိန်းဝန်ရဲ့လျှောက်ထားချက်အရမူလရုံးကမြန်မာနိုင်ငံအင်ဆော်လဝင်စီအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၄အရအပေါင...