ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Eight ] ——————————————- 1995 BLR ( F B ) 151 အမှုတွင်[ operate ]နှင့်[ affect ]ဟူသောဝေါဟာရတို့ကွဲပြားနေမှုကိုအလေးထားဆင်ခြင်ပုံပေါ်သည်။ ဦးသိန်းမောင်တို့အားရောင်းချသည့်စာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်သောအခါ၊အရောင်းအဝယ်စာချုပ်မှာစာချုပ်ချုပ်ဆိုသည့်၃၁-၁၂-၈၅နေ့မှစ၍အကျိုးသက်ရောက်သည်ဆိုသည့်ဖြစ်ရပ်မှန်[ reality ]ကိုပြဌာန်းချက်များအရရှောင်လွှဲ၍မရနိုင်ပါ။ ထိုသို့ဆိုလျှင်ဦးအိုက်ဖုန်းတို့ကဦးရွှေမိုးတို့အပေါ်၁၁-၂-၈၆နေ့တွင်တရားစွဲဆိုသောနေ့၌၊ဦးရွှေမိုးတို့သည်အချင်းဖြစ်မြေနှင့်အဆောက်အအုံကိုမပိုင်တော့သဖြင့်၊ဦးအိုက်ဖုန်းတို့သည်အမှုနိုင်ရန်အကြောင်းမရှိတော့။ ပုဒ်မ၅၂၏အဓိကပြဌာန်းချက်များမှာ[ အမှုတွင်ချမှတ်...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Seven ] ——————————————- စာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်ခြင်း၏သဘောသကန် ရောင်းခြင်း၊ဝယ်ခြင်း၊အပိုင်ပေးခြင်းစသည့်လွှဲပြောင်းမှုတရပ်ရပ်ကိုဖော်ပြချုပ်ဆိုရာ၌၊စာချုပ်ချုပ်ဆိုသူတို့သည်စာချုပ်ချုပ်ဆိုသည်နှင့်တပြိုင်နက်လွှဲပြောင်းမှုကိုချက်ချင်းအကျိုးသက်ရောက်စေလိုသည်မှာကာယကံရှင်တို့၏ရည်ရွယ်ရင်းဖြစ်သည်။ သို့သော်စာချုပ်စာတမ်းများအပြည့်အဝအကျိုးသက်ရောက်စေရန်အလို့ငှါအထောက်အထားရရှိရေးကိုမျှော်မှန်းလျက်စာချုပ်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်ခြင်းအက်ဥပဒေကိုပြဌာန်းခဲ့သည်။ 1937 RLR ( F B )375 အမှုတွင်၊စာချုပ်စာတမ်းတရပ်ကိုမှတ်ပုံတင်ရန်လိုအပ်ရခြင်းသည်သက်သေခံရရှိရေးအတွက်ဖြစ်သည်ဟုပြဆိုခြင်းကိုအငြင်းပွါးနိုင်ဘွယ်မရှိပါ။ ထို...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Six ] ——————————————- စုံညီခုံရုံးကရည်ညွှန်းသောစာချုပ်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်ခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၉(ခ)[ပုဒ်မခွဲ(က)မဟုတ်ပါ]အရ၊ဦးသိန်းမောင်တို့ကအချင်းဖြစ်ပစ္စည်းများကိုရောင်းချခြင်းသည်၊အချင်းဖြစ်အရောင်းအဝယ်စာချုပ်ကိုမှတ်ပုံတင်သည့်၂-၅-၈၆နေ့တွင်အထမြောက်သည်။ ပုဒ်မ၄၉ပါ[ affect ]သည်၊ရောင်းချမှုအထမြောက်ခြင်းကိုရည်ညွှန်းခြင်းထက်မပိုနိုင်။ စီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၁၅၈တွင်၊ပုဒ်မ၄၉ပါဆိုင်ရာပြဌာန်းချက်များကိုဖော်ပြရာ၌[ affect ]အစား[ affter ]ဟုမှားယွင်းဖော်ပြထားသည်။ စီရင်ချက်ကိုပုံနှိပ်ရာ၌မှားယွင်းသွားဟန်တူသည်။ စုံညီခုံရုံးက[ affect ]ပါသောပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၂ပါ[ affect the rights of any...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Five ] ——————————————- ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်းသည့် AIR Commentaries ကျမ်း(တတိယအကြိမ်မြောက်ထုတ်)(၁၉၅၀ပြည့်နှစ်ထုတ်)တွင်၊ပုဒ်မ၅၂ကိုဋီကာချဲ့ရာ၌၊ပထမတွဲစာမျက်နှာ၇၂၈တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဆိုထားသည်- [ 29. Transfer executed before but registered after suit. The section cannot apply so as to affect a transfer of property made before suit but registered thereafter. ] တရားရုံးများလက်စွဲ(ဒုတိယအကြိမ်မြောက်ထုတ်)စာမျက်နှာ၇၆၅တွင်၊စံကျမ်းအဖြစ်သတ်မှတ်ခဲ့သော၊ Sir HARI SINGH GOUR, Kt., M.A., D.Litt., D.C L. LL.D. M.L.A.ပြုစုသော LAW OF TRANSFER ကျမ်း(၁၉၉၅ခုနှစ်ထုတ်)၊ပထမတွဲစာမျက်နှာ၄...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Four ] ——————————————- စုံညီခုံရုံးနှင့်သဘောချင်းကွဲလွဲသောစီရင်ထုံး 1937 RLR ( F B ) 375  IN RE U ON MAUNG                V. MAUNG SHWE HPAUNG AND ANOTHER.* Before Sir Ernest H. Goodman Roberts, Kt., Chief Justice, Mr. Justice Baguley, and Mr. Justice Spargo. အမှုတွင်၊ 12 Ran 263 အမှု၌ပေါ်ပေါက်သောဥပဒေပြဿနာပေါ်ပေါက်လာပြန်ရာ၊အယူခံကိုဆုံးဖြတ်သောခုံရုံးက၊ 12 Ran 263 အမှု၌- [ It was argued that this case is covered by the published ruling of U Ba Sein v. Maung San (1), (1934) I.L.R. 12 Ran. 263.and if we agree with this ruling there ...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Three ] ——————————————- စုံညီခုံရုံး၏အဆုံးအဖြတ် စာချုပ်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်ခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၇တွင်၊ operate[ အကျိုးသက်ရောက်သည် ]ဟူသောစကားလုံးကိုသုံးထားပြီး၊ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၅၂တွင်၊ affect the rights[ အခွင့်အရေးများကိုထိခိုက်သည် ]ဟူသောစကားရပ်ကိုသုံးကာ၊စာချုပ်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်ခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၄၉(က)တွင်- [No document required by section 17 or by any provision of the Transfer of Preperty Act  or by any law formerly in force for the registration of documents in the Union of Myanmar(Burma)to be registered shall-(a) affect any immoveable property comprised there...

  ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1995 BLR ( F B ) 151  ဦးရွှေမိုးပါ၃(ကိုယ်တိုင်နှင့်ကွယ်လွန်သူဒေါ်အီခမ်း၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်)                           နှင့် ဦးအိုက်ဖုန်းပါ၂ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးကျော်ဝင်း၊ဦးအောင်မြင်၊ဦးသန်းဖေ၊ဦးတင်အုံးနှင့်ဦးတင်ထွတ်နိုင်တို့ရှေ့တွင် စီရင်ထုံးပါအဆုံးအဖြတ်ကိစ္စ။[ Part Two ] ——————————————- သာဓကများ။ A. I. R. 1927 Rangoon 145 Ma Than—Appellant.               V. Maung Ba Gyan— Respondent. HEALD AND CUNLIFFE, JJ. —————————————— 5 Ran 101  MA THAN              V. MAUNG BA GYAN.* Before Mr. Justice Heald and Mr. Justice Cunliffe. အမှုတွင်၊မသန်းကကွာရှင်းပြီးသောခင်ပွန်းအပေါ်၊လင်မယားပိုင်လယ်များအားခွဲဝေပေးစေလိုမှုကို၊မြို့နယ်တရားရုံးတွင်၊၆-၁၂-၁၉၁၉နေ့တွင်စွဲဆိုရာ၊မြို့နယ်တရားရုံးကစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာမရှိဟုအကြောင်းပြကာ၊အဆိုလွှာကိုသက်ဆိုင်ရာတရားရုံးတွင်တရားစွဲဆိုရန်မသန်းအား၁...