ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ စာရေးသူသည်ဥပဒေပညာတရပ်ကိုဆွေးနွေးတိုင်းဆက်စပ်နေသောဥပဒေပြဿနာကိုတပါတည်းဆွေးနွေးတတ်သည့်ဝသီရှိသည့်အားလျော်စွာအပိုင်ပေးရာ၌လက်ရောက်ပေးအပ်ရန်လိုကြောင်းပြဆိုသည့်မြန်မာဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေနှင့်မဟာမေဒင်ဥပဒေအကြောင်းတို့ကိုလည်း၊ဥပဒေပြဿနာအဖြာဖြာစာအုပ်တွင်တပါတည်းဆွေးနွေးရာ၌၊မဟာမေဒင်ဘာသာဝင်တဦးကမရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပစ္စည်းကိုအပိုင်ပေးရာ၌၊အပိုင်ပေးခြင်းမြောက်ရန်ပစ္စည်းကိုလည်းလက်ရောက်ပေးအပ်ရန်လိုမလိုပြဿနာကို၊စာအုပ်စာမျက်နှာ၃၁၁-၃၁၂၌အောက်ပါအတိုင်းဆွေးနွေးပြပါသည်- "ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂၉တွင်"Nothing in this chapter shall be deemed to effect any rule of Mohamedan Law."ဟုပြဌာန်းထားသည်။မဟာမေဒင်ဥပဒေအရမဟာမေဒင်တဦးသည်မရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပစ္စည်းကိုအပိုင်ပေးရာ၌လက်ရောက်ပေးအပ်မှသာအထမြောက်သည်။သို့ဖြစ်ရာထိုသို့လက်ရောက်မပေးလျှင်အပိုင်ပေးခြင်းမမြောက်ဟုအထက်ပါပုဒ်မ၁၂၉ပါပြဌာန်းချက်များကိုကိုးကား၍အငြင်းပွားမှုများမြန်မာနိုင်ငံ၌ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။မအရှာပါအများ နှင့် ဘီ၊ကေ၊ဟော်လ်ဒါး၊ရန်ကုန်အတွဲ၁၄၊စာ၄၃၉(စုံညီ)အမှုတွင်မဟာမေဒင်ဥပဒေကိုဥပဒေအာနိသင်ရရှိစေသောမြန်မာနိုင်ငံတရားဥပ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂၂ရှိအပိုင်ပေးခြင်း( gift )​၏အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့်အထင်အရှားကွဲလွဲသော- 2001 BLR 290 ( အထူးအယူခံခုံရုံး ) ဦးမောင်မြပါ၆ နှင့် မသန်းသန်းချို တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်ဦးအောင်တိုး၊တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဒေါက်တာတင်အောင်အေးနှင့်ဦးမြင့်သိန်းတို့ရှေ့တွင် အမှု၌ထုံးဖွဲ့ချက်နှင့်စပ်လျဉ်း၍၊၂၀၁၄ခုနှစ်၊နှစ်ဆန်းပိုင်းတွင်ထုတ်ဝေသော၊ဥပဒေပြဿနာအဖြာဖြာစာအုပ်၊စာမျက်နှာ၃၁၁၊ဒုတိယစာပိုဒ်၌၊ပုဒ်မ၁၂၂ပြဌာန်းချက်​၏ဆိုလိုရင်းကိုဆွေးနွေးပြခဲ့ပါသည်။ ၂၀၁၅ခုနှစ်၊ဇူလိုင်လ(၁၃)ရက်နေ့တွင်၊ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်စုံညီခုံရုံးကချမှတ်သောစီရင်ချက်ကို- 2015 BLR 137  ဒေါ်ရီပြုံးပါ၂(ကိုယ်တိုင်နှင့်အယူခံတရားလိုအမှတ်၂​၏အခွင့်ရကိုယ်စားလှယ်) နှင့် ဒေါ်ခင်သန်းအေး ပြည်ထောင်စုတရားသူကြီးချုပ်ဦးထွန်းထွန်းဦး၊ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသောဦးသာဌေး၊ဦးစိုးညွန့်၊ဦးမြသိမ်း၊ဦးမြင့်အောင်၊ဦးအောင်ဇော်သိန်းနှင့်ဦးမြင့်ဟန်တို့ရှေ့တွင် ထုံးပြုထားသည်ကိုတွေ့ရပါသည်။ စီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၁၅၀-၁၅၁တွင်၊အောက်ပါအတိုင်းသုံးသပ်သည်- "အထက်ပါပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1 Ran 351 Ma Thin Myaing   v.  Maung Gyi and five . Before Sir Sydney Robinson , Kt. , Chief Justice , and Mr. Justice Beasley . အမှုတွင်၊ခုံရုံးကမြန်မာဗုဒ္ဓဘာသာဝင်တဦးကပစ္စည်းအပိုင်ပေးရာ၌လက်ရောက်ပေးအပ်ရန်လိုကြောင်းမြန်မာဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေပါပြဌာန်းချက်များကို၊ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂၃ကပယ်ဖျက်ထားကြောင်း၊အောက်ပါအတိုင်းထုံးဖွဲ့သည်- "The provision of the Buddhist law that a gift must be completed by delivery of possession is abrogated by section 123 of the Transfer of Property Act."

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ မဟာမေဒင်တဦးကမရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပစ္စည်းကိုအပိုင်ပေးရာ၌၊ပစ္စည်းကိုလက်ရောက်ပေးအပ်ရန်လိုမလိုပြဿနာမှာ၊တရားလွှတ်တော်မူလဘက်ဌာနတွင်- 1960 BLR ( H C ) 51 ( စုံညီ ) Mohamed Farooq(a)Maung Maung and one  v.  Sahib Jan and one . Before U Chan Tun Aung , C. J. , U San Maung and U Ba Thoung , JJ . အမှုတွင်၊အဆုံးအဖြတ်ပေးရန်ပြဿနာပေါ်လာသောအခါ၊မြန်မာနိုင်ငံတရားဥပဒေများဆိုင်ရာဥပဒေပုဒ်မ၁၃(၂)ပါပြဌာန်းချက်များမှာ၊မြန်မာနိုင်ငံတွင်လွတ်လပ်ရေးရစဉ်ကပယ်ဖျက်ပြီးဖြစ်သည့်အချက်ကို၊စုံညီခုံရုံးကညွှန်ပြပြီး၊မဟာမေဒင်များအပိုင်ပေးခြင်းတို့သည်၊မြန်မာနိုင်ငံတဝန်းတွင်တညီတညာတည်းဖြစ်လျက်ရှိကြောင်း၊အောက်ပါအတိုင်းပြဆိုသည်- "When sub-s ( 2 ) of s. 13 of the Myanmar ( Burma ) Laws Act has been omitted the Court in Yangon will no longer deal with civil cases instituted therein according to the law for the time being administered by the High Court of Judicature at Fort William in Bengal in the exercise of its ordinary civil jurisdiction.  The deletion of this sub-section would have...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂၉တွင် "Nothing in this chapter shall be deemed to affect any rule of Mohamedan Law." ဟုပြဌာန်းထားသည်။ မဟာမေဒင်ဥပဒေအရ၊မဟာမေဒင်တဦးသည်မရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပစ္စည်းကိုအပိုင်ပေးရာ၌၊လက်ရောက်ပေးအပ်မှသာအထမြောက်သည်။ သို့ဖြစ်ရာထိုသို့လက်ရောက်မပေးလျှင်အပိုင်ပေးခြင်းမမြောက်ဟု၊အထက်ပါပုဒ်မ၁၂၉ပါပြဌာန်းချက်များကိုကိုးကား၍၊အငြင်းပွားမှုများမြန်မာနိုင်ငံ၌ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ 14 Ran ( F B ) 439  Ma Asha and others  v.  B. K. Haldar . Before Mr. Justice Mya Bu , Mr. Justice Dunkley , and Mr. Justice Braund. အမှုတွင်၊မဟာမေဒင်ဥပဒေကိုဥပဒေအာနိသင်ရရှိစေသောမြန်မာနိုင်ငံတရားဥပဒေများဆိုင်ရာဥပဒေပုဒ်မ၁၃(၁)၌၊အပိုင်ပေးခြင်းကိစ္စမပါသည်ကိုထောက်ပြကာ၊မဟာမေဒင်တဦးကမရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပစ္စည်းကိုအပိုင်ပေးရာ၌၊အပိုင်ရသူအားလက်ရောက်ပေးအပ်ရန်မလိုဟုအောက်ပါအတိုင်းထုံးဖွဲ့သည်- "S. 13 ( 1 ) of the Myanmar (Burma) Laws Act does not include questions regarding gifts and therefore there is no available rule of Mohamedan Law applicable to gifts." တဖက်...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အပိုင်ပေးခြင်းကိုလက်ခံခြင်းဖြစ်ရာ၊အပိုင်ပေးစာချုပ်အရအပိုင်ရသူဘက်မှအပိုင်ပေးခြင်းကိုလက်ခံကြောင်းစာချုပ်၌မဖော်ပြလျှင်၊အပိုင်ပေးခြင်းအထမြောက်မမြောက်အငြင်းပွားမှုများပေါ်တတ်သည်။ 1949 BLR ( H C ) 338 Maung Pan Myaing and others  v. Ma Pwa Tin . Maung Tun Nyein and others  v.  Ma Pwa Tin . Before U Thein Maung , Chief Justic , and U San Maung , J . အမှုတွင်၊အပိုင်ရသူဖက်မှအပိုင်ပေးခြင်းကိုလက်ခံကြောင်းအပိုင်ပေးစာချုပ်၌မပါ။ သို့သော်အပိုင်ပေးစာချုပ်ချုပ်ဆိုပြီးနောက်အပိုင်ရသူအမည်သို့ပြောင်းခြင်း၊အပိုင်ရသူအမည်ဖြင့်အခွန်အခကောက်ခံခြင်းနှင့်အပိုင်ရသူကအပိုင်ပေးပစ္စည်း​၏ငှားရမ်းခများနှင့်အကျိုးအမြတ်များခံစားခြင်းအရ၊အပိုင်ပေးခြင်းကိုလက်ခံကြောင်းကောက်ချက်ချနိုင်သည်ဟုပြဆိုထားသည်။ ဤစီရင်ထုံးဆုံးဖြတ်ချက်ပါ "accepttance of a gift" ဟူသောပြဆိုချက်ကိုထောက်ချင့်ပါက၊ပုဒ်မ၁၂၂ပါ "accepted " သည်၊အပိုင်ပေးခြင်းကိုလက်ခံခြင်းသာဖြစ်ကြောင်းပေါ်လွင်သည်။  

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ မရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပစ္စည်းကိုအပိုင်ပေးရာ၌အပိုင်ပေးသူသည်အပိုင်ရသူအားအပိုင်ပေးသောပစ္စည်းကိုလက်ရောက်ပေးအပ်ရန်လိုသလော ? ဦးမောင်မြပါ၆ နှင့် မသန်းသန်းချို ၂၀၀၁ မတစ ၂၉၀ ( အထူးခုံရုံး ) အမှုတွင်"မူလရုံးတရားလို​၏အဆိုလွှာ၊၎င်း​၏ထွက်ဆိုချက်နှင့်အမှုတွဲပေါ်ပေါက်ချက်အရ၊ပေးကမ်းခြင်းမှတ်ပုံတင်စာချုပ်အမှတ်၁၅/၀၈ဖြင့်ပေးကမ်းခြင်းကိုလက်ခံရယူသူများကလက်ရောက်မရခဲ့သဖြင့်၊ထိုပေးကမ်းခြင်းစာချုပ်သည်ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂၂နှင့်ညီညွတ်မှုမရှိ၍ထိုပေးကမ်းခြင်းသည်တရားမဝင်သောကြောင့်ပျက်ပြယ်သည့်စာချုပ်ဖြစ်ကြောင်းတွေ့ရှိရသည်"ဟုထုံးဖွဲ့ရာ၌- "ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်းအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၂၂အရမရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပစ္စည်းကိုမေတ္တာဖြင့်ပေးကမ်းရာတွင်ရယူသူကိုယ်တိုင်ဖြစ်စေ၊ရယူသူကိုယ်စားတဦးဦးကဖြစ်စေ၊လက်ခံရယူရမည်ဖြစ်ပြီးယင်းမေတ္တာဖြင့်ပေးကမ်းစာချုပ်ကိုလည်းမှတ်ပုံတင်ရန်လိုအပ်သည်။ယင်းကဲ့သို့လက်ရောက်ပေးကမ်းခြင်းမရှိပါကပေးကမ်းခြင်းအထမြောက်မည်မဟုတ်ပေ"ဟုအကြောင်းပြသည်။ ဦးအောင်နိုင်(ခ)ဦးဝေလွင်ပါ၃ နှင့် ဒေါ်လဲ့လဲ့ကြူပါ၃ ၂၀၁၂ မတစ ၁၄၉ ( အထူးခုံရုံး ) အမှုတွင်၊အထက်ဖော်ပြပါ၊ ၂၀၀၁ မ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပြည်နယ်တရားသူကြီးတယောက်က၊ဦးသန်းမောင်(ကိုယ်တိုင်နှင့်ဦး........၊ဒေါ်......၊ဒေါ်တို့ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ်ဖြင့်)ဆိုပြီးရေးထားတာတွေ့ရတယ်၊ဒါကြီးကိုမှားလို့မှားမှန်းတောင်ပြည်နယ်တရားသူကြီးလုပ်နေပြီးမသိပါလား။ ဒီအမှားကိုအဆိုလွှာရတဲ့နေ့ကတည်းကတင်ရမှာ၊တရားမကျင့်ထုံးကိုသေသေချာချာဖတ်စေချင်ပါတယ်။ တရားမကျင့်ထုံးရဲ့နောက်ဘက်မှာဘယ်လိုအမှုတွေမှာအဆိုလွှာတွေဘယ်လိုရေးရမယ်၊အချေလွှာတွေဘယ်လိုရေးရမယ်၊ထုတ်ရမဲ့သမ္မာန်စာ၊အစရှိသည်တို့ရဲ့ပုံစံတွေကိုပြည့်ပြည့်စုံစုံရေးထားပါတယ်။ မြန်မာနိုင်ငံဥပဒေ၊စာမျက်နှာ၂၃၂မှာတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေရဲ့နောက်ဆက်တွဲ(က)တွင်တရားလိုတွေကိုဘယ်လိုရေးရမယ်ဆိုတာသေသေချာချာရေးထားပါတယ်။ ကိုယ်စားလှယ်နဲ့စွဲတဲ့အခါဘယ်လိုရေးရမယ်ဆိုတာပါပါတယ်။ ( A . B by his constituted attorney C . D ) ဦးဖြူ(၎င်း​၏ကိုယ်စားလှယ်စာရသူဦးမဲဖြင့်) ကာယကံရှင်ဟာဦးဖြူပဲဖြစ်မှာ၊တရားရုံးကိုလာပြီးပြောဆိုမဲ့လူဟာဦးမဲဖြစ်မယ်။ ၁။ဦးသန်းမောင်၂။ဦးဖြူ၃။ဒေါ်မဲ၄။ဒေါ်ဝါ (၎င်းတို့​၏ကိုယ်စားလှယ်ဦးသန်းအောင်ဖြင့်) ပိုဆိုးတာကအမှုသည်ကသေသွားပြီ။ သူ့နေရာမှာတရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်ဝင်လာတယ်။ သေတဲ့လူရဲ့နာမည်ပျောက်သွားပြီ။ တရားပြိုင်ကဦးမ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပြင်ဆင်မှု​၏သဘောသဘာဝ A . I . R . 1934 Rangoon 243 ( 1 ) Mg Ye E  v.  N. K. R. A. T. Vallagu Velli  Mya Bu , J . အမှုတွင်၊အောက်ပါအတိုင်းထုံးဖွဲ့လမ်းညွှန်ထားသည်- "Civil P. C. ( 1908 ) . S . 115 - Discretionary power under S. 115 will be exercised only when there is no other remedy open . Where a party to a civil proceeding seeks to exercise the discretionary powers of the High Court under S. 115 he must satisfy the Court that he has no other remedy open to him to set right what he alleges to have been illegally , irregularly or without jurisdiction done by a subordinate Court." 1953 BLR ( HC ) 364 Balmic Shukul ( Shakoo )  v.  Phoman Singh and four others . Before U Chan Tun Aung , J . အမှုတွင်၊အောက်ပါအတိုင်းထုံးဖွဲ့သည်- "Held : However erroneous the conclusions arrived at by a subordinate Court might be on points of law or fact they would not be treated as wrongful exercise of jurisdiction or illegal exercise of jurisdiction atten...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပြင်ဆင်မှု​၏သဘောသဘာဝ A . I . R . 1934 Rangoon 306 Ko Gaung She  v.  R. M. V. S. Firm . Dunkley , J . အမှုတွင်၊အောက်ပါအတိုင်းထုံးဖွဲ့ထားသည်- "Civil P. C. ( 1908 ) , S . 115 - Trial Court duly considering facts - Even if its decision be erroneous such error cannot be corrected in revision . Where a lower Court has applied its mind to the case before it and duly considered the facts and the law applicable , then , although its decision may be erroneous , that error cannot be corrected on revision." 2002 BLR 153 ကူအမင်(ခ)ဦးကျော်လွင် နှင့် ဦးအဟောင် အမှု၌၊အထူးခုံရုံးကစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၁၆၂၌ကိုးကားသော၊ A . I . R . 1934 Rangoon 306 ပါထုံးဖွဲ့ချက်ကိုအောက်ပါအတိုင်းဖော်ပြထားသည်- "အောက်ရုံးသည်မိမိရှေ့မှောက်ရှိအမှုကိုဆင်ခြင်၍၊အကြောင်းခြင်းရာများနှင့်သက်ဆိုင်ရာဥပဒေတို့ကိုနည်းလမ်းတကျဆင်ခြင်သုံးသပ်ခဲ့ပါက၊ဆုံးဖြတ်ချက်မှားယွင်းစေကာမူအမှားကိုပြင်ဆင်မှု၌ပြင်ဆင်ခြင်းမပြုနိုင်ကြောင်းထုံးဖွဲ့လမ်းညွှန်ထားသည်။"

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ပြင်ဆင်မှု​၏သဘောသဘာဝ( ၁ ) 7 Ran 339 Fut Chong  v.  Maung Po Cho . Before Mr. Justice Otter . အမှုတွင်အောက်ပါအတိုင်းထုံးဖွဲ့ထားသည်- "If a lower Court has failed to take into account some proposition of law or some material fact in evidence , it has acted illegally and its decision may be revised by the High Court ; but where the lower Court has applied its mind to the case and duly considered the facts and the law applicable , then , although its decision may be erroneous , the error cannot be corrected on revision." 2002 BLR 153 ကူအမင်(ခ)ဦးကျော်လွင် နှင့် ဦးအဟောင် အမှု၌၊အထူးခုံရုံးကစီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၁၆၂၌ကိုးကားသော၊ 7 Ran 339 ပါထုံးဖွဲ့ချက်ကိုအောက်ပါအတိုင်းဖော်ပြထားသည်- "အောက်ရုံးသည်ဥပဒေအချက်အလက်တရပ်ရပ်ကိုဖြစ်စေ၊သက်သေခံချက်ပါအရေးပါသောအကြောင်းချင်းရာတရပ်ရပ်ကိုဖြစ်စေ၊ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန်ပျက်ကွက်လျှင်၊တရားဥပဒေနှင့်အညီမဟုတ်ဘဲဆောင်ရွက်ခြင်းဖြစ်၍၊တရားလွှတ်တော်ကအောက်ရုံး​၏အဆုံးအဖြတ်ကိုပြင်ဆင်နိုင်သည်။သို့ရာတွင်အောက်ရုံးသည်အမှုကိုစိစစ်ပြီးအကြောင်းချင...