ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအမိန့်၄၇၊နည်း၁တွင်စီရင်ချက်ကိုပြန်လည်သုံးသပ်နိုင်သောအကြောင်းသုံးရပ်ကိုဖော်ပြရာ၌၊ပထမနှစ်ရပ်ကိုတိတိကျကျပြဌာန်းပြီးနောက်”for any other sufficient reason”ဆိုသောစကားရပ်ကိုတတိယအချက်အဖြစ်ဖော်ပြသည်။ ယင်းစကားရပ်သည်ပထမအချက်နှစ်ရပ်နှင့်မျိုးတူသောအကြောင်းဖြစ်ရန်လိုမလိုအမြင်များကွဲလွဲခဲ့ရာ၊၁၉၂၂ခုနှစ်၊ပရီဗီကောင်စီက၊အေအိုင်အာ ၁၉၂၂ ပီစီ ၁၁၂(လာဟိုး အတွဲ၃ စာ၁၂၇)တွင်၊ယုတ်စွအဆုံးပထမအချက်နှစ်ရပ်၌ဖော်ပြထားသောအကြောင်းများနှင့်သဘောချင်းတူသောလုံလောက်သည့်အကြောင်းဖြစ်သည်ဟုဖွင့်ဆိုသည်။ အထက်ပါစီရင်ထုံးကိုလိုက်နာ၍ 5 Ran 675 K. K. S. A. R. Firm v. Maung Kya Nyun and one. Before Mr. Justice Maung Ba. အမှုတွင်အောက်ပါအတိုင်းထုံးဖွဲ့သည်- “The words “any other sufficient reason” occuring in O. 47, rule 1 of the Civil Procedure Code, mean a reason sufficient on grounds at least analogous to those specified immediately previously. The Latin phrase “ejusdem generis” which mean “of the same kind” is more restricted than the word “analogous.” ———————————— 1957 BLR ( H C ) 259...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ အမှုပုံစံမလွှဲမှားစေရန်အတွက်၊ဆောင်ရန်ရှောင်ရန်အချက်များမှာ၊တရားလို၊တရားပြိုင်တို့၏ဆက်ဆံရေးအနေအထားနှင့်အရေးဆိုရမည့်ပစ္စည်းအမျိုးအစား(ရှိလျှင်)ကိုစိစစ်ပြီး၊တရားလိုရလိုသောသက်သာခွင့်ကိုအရေးဆိုဖို့၊ဘယ်ပုံဘယ်နည်းနဲ့တရားစွဲဆိုရမည်ဆိုတာဆုံးဖြတ်ဆောင်ရွက်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ အမှုပုံစံမှားသည်ဆိုခြင်းမှာ၊အမွေပစ္စည်းကိုခွဲဝေပေးစေလိုမှုစွဲဆိုခြင်းမျိုး၊အမွေပစ္စည်းအပါအဝင်ပူးတွဲပိုင်တဲ့ပစ္စည်းကိုလက်ရောက်ရလိုကြောင်းစွဲဆိုခြင်းမျိုးအစရှိသည်တို့ဖြစ်ပါသည်။ အမှုပုံစံမှားသည်ဆိုခြင်းမှာတရားလိုကိုယ်တိုင်ကဝန်ခံထားသော၊ တရားပြိုင်၏အနေအထားနှင့်ဆန့်ကျင်သောသက်သာခွင့်ကို တောင်းဆိုစွဲဆိုသောအမှုမျိုးဖြစ်သည်။ ဥပမာ-အချင်းဖြစ်မြေကိုတရားပြိုင်ထံအခိုင်အမာပေါင်ထားကြောင်းအဆိုပြုပြီးလက်ရောက်ရလိုမှုစွဲဆိုခြင်းမျိုးဖြစ်သည်။ တရားပြိုင်ကတရားဝင်အပေါင်ခံသူဟုဝန်ခံလျှင်၊အပေါင်မှုစွဲဆိုမှသာအမှုပုံစံမှန်ပါလိမ့်မည်။ အချင်းဖြစ်ပစ္စည်းသည်တရားလိုတဦးတည်းအမွေရသောပစ္စည်းဟုအဆိုပြုပြီးသူတစိမ်းတဦးတည်းအပေါ်အမွေစီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှုစွဲဆိုခြင်းသည်အမှုပုံစံမှားခြင်းဖြစ်သည်။ အမှုပုံစံဆိုသည်မှာဘာလဲဆိုသည့်အကြောင်း၊မယ်မယ်ရရစီ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ၁၉၀၀ပြည့်နှစ်တွင်၊အောက်မြန်မာပြည်တရားရုံးချုပ်( Chief Court )ကိုတည်ထောင်ပါသည်။ ၁၉၀၀ပြည့်နှစ်မှ၁၉၂၂ခုနှစ်ကုန်အထိ၂၂နှစ်ကာလအတွင်း၊အောက်မြန်မာပြည်တရားရုံးချုပ်က၊နှစ်နှစ်လျှင်စီရင်ထုံးတအုပ်ကျ၊အတွဲလိုက်၁၁အုပ်အောက်ပါအတိုင်းထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Lower Burma Rulings, Volume I, ( 1900-1902. ) Lower Burma Rulings, Volume II, ( 1903-1904. ) Lower Burma Rulings, Volume III, ( 1905-1906. ) Lower Burma Rulings, Volume IV, ( 1907-1908. ) Lower Burma Rulings, Volume V, ( 1909-1910. ) Lower Burma Rulings, Volume VI, ( 1911-1912. ) Lower Burma Rulings, Volume VII, ( 1913-1914. ) Lower Burma Rulings, Volume VIII, ( 1915-1916. ) Lower Burma Rulings, Volume IX, ( 1917-1918. ) Lower Burma Rulings, Volume X, ( 1919-1920. ) Lower Burma Rulings, Volume XI, ( 1921-1922. ) တရားလွှတ်တော်အဆင့်တွင်ရုံးထိုင်ရန်တရားဝန်ကြီးရရှိရေးမှာခက်လှသည်မဟုတ်ပါ။ အင်္ဂလန်နိုင်ငံမှဝတ်လုံများကိုခန့်ထားဆောင်ရွက်စေခဲ့သည့်သာဓကများရှိခဲ့ပါသည်။ တရားရုံးချုပ်တွင်အင်္ဂလန်နိုင်ငံမှတရားသူကြီးအဖြစ်ခန့်ထားခဲ့သော Mr . Rob...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ Dunkley ၏ Digest (စီရင်ထုံးပေါင်းချုပ်)အရဆိုပါက၊အောက်မြန်မာပြည်တရားဌာနမင်းကြီးရုံးနှင့်အထူးခုံရုံးတို့သည်၊၁၈၈၂ခုနှစ်တွင်ပြဌာန်းခဲ့သောတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေကိုလိုက်နာကျင့်သုံးခဲ့ကြပါသည်။ ထိုထက်စောသောတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေများကိုမမှီခဲ့ပါ။ တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေကိုအိန္ဒိယနိုင်ငံတွင်စတင်သုံးစွဲရာ၌၊ရှေ့နေရှေ့ရပ်များကဥပဒေ၏ပျော့ကွက်ဟာကွက်များကိုထောက်ပြကြသည်ကတကြောင်း၊ဥပဒေပြဌာန်းချက်အချို့အပေါ်အိန္ဒိယနိုင်ငံရှိတရားလွှတ်တော်များကအမျိုးမျိုးသောအမြင်များကိုဖော်ထုတ်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်ကတကြောင်းကြောင့်၊စီရင်ထုံးများဝိရောဓိဖြစ်လာသဖြင့်၊ကျင့်ထုံးဥပဒေကိုပြန်လည်ရေးဆွဲခဲ့ရပါသည်။ တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေကိုအကြိမ်ကြိမ်ပြုပြင်ကာ၊လက်ရှိတရားမကျင့်ထုံးဥပဒေကို၁၉၀၈ခုနှစ်တွင်ပြဌာန်းခဲ့ရခြင်းသမိုင်းကိုကြည့်ပါလျှင်၊အိန္ဒိယနိုင်ငံ၌တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေရှိပြဌာန်းချက်အချို့ပါပျော့ကွက်ဟာကွက်များကိုထောက်ပြကာငြင်းခုံကြရာမှ၊ဆိုင်ရာပြဌာန်းချက်အပေါ်၊အိန္ဒိယနိုင်ငံတရားလွှတ်တော်များအမျိုးမျိုးမြင်ခဲ့ကြသဖြင့်ဥပဒေပြုအဖွဲ့က၊အကြိမ်ကြိမ်ပြင်ဆင်ပြဌာန်းခဲ့ရသည်။ အိန္ဒိယနိုင်ငံတွင်တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေအသစ်ကိုပြန်လည်ရေးဆွဲပြဌာန်းခဲ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ PJLB( Printed Judgments of Lower Burma )တွင်၊၁၈၉၃ခုနှစ်မှ၁၉၀၀ပြည့်နှစ်ကာလအတွင်း၊တရားဌာနမင်းကြီးရုံးနှင့်အထူးခုံရုံးတို့ကချမှတ်သောစီရင်ချက်များကိုထုံးပြုထားပါသည်။ တချိန်တည်းမှာပင်၊အထက်မြန်မာပြည်၌၁၈၉၆ခုနှစ်မှ၁၉၂၂ခုနှစ်ထိ၊အထက်မြန်မာပြည်တရားဌာနမင်းကြီးရုံးကိုတည်ထောင်ခဲ့ပါသည်။ စစ်မဖြစ်မီကတရားလွှတ်တော်ကို”Letters Patent”ခေါ်စာချွန်တော်ဖြင့်၊အင်္ဂလန်နိုင်ငံဘုရင်ကတည်ထောင်ပြီး၊တရားသူကြီးများခန့်ထားသည်။ မြန်မာလူမျိုးများထဲမှတရားဝန်ကြီးပထမဖြစ်လာသူမှာ၊အောက်မြန်မာပြည် Chief Court ၌၊နောင်တွင်ဆာဘွဲ့ရသော”ဆာမောင်ခင်”ဖြစ်သည်။ တရားလွှတ်တော်တည်ထောင်သောအခါ၊၎င်းပင်တရားသူကြီးတဦးဆက်လက်ဖြစ်လာသည်။ နောက်ပိုင်းတွင်ဦးမေအောင်၊ဦးဖိုးဟန်၊ဆာမောင်ဘ၊ဆာဂျေအေမောင်ကြီး၊ဆာမြဘူး၊ဆာဘဦး၊ဦးဧမောင်၊ဦးသိန်းမောင်နှင့်ဦးကျော်မြင့်တို့ဖြစ်ကြသည်။ နောက်ဆုံးသုံးဦးမှာ၊စစ်ကြီးနောက်ပိုင်းတွင်ခန့်ထားသူများဖြစ်သည်။

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ 1950 BLR ( S C ) 258 Abdul Razak v. U Paw Tun Aung & Co. Present : U E Maung, Chief Justice of the Union of Burma, U Tun Byu, Chief Justice of the High Court, and U On Pe, J. စီရင်ထုံးတွင်မှပြီးပြတ်သည့်အမှုကို- ————————- လက်ထောက်တရားမတရားသူကြီးရုံး(မူလတရားရုံး)မှခရိုင်တရားရုံး၊ ——————————- တရားလွှတ်တော်(တရားမဒုတိယအယူခံတရားရုံး) 1948 BLR ( H C ) 182 U Paw Tun Aung & Co. v. Abdul Razak. Before U Thaung Sein, J. ————————— တရားလွှတ်တော်(အထူးတရားမအယူခံမှု) 1948 BLR ( H C ) 830 Abdul Razak v. U Paw Tun Aung & Co. Before U Thein Maung, Chief Justice and U San Maung, J. ————————— နှင့် —————————- 1950 BLR ( S C ) 258 Abdul Razak v. U Paw Tun Aung & Co. Present : U E Maung, Chief Justice of the Union of Burma, U Tun Byu, Chief Justice of the High Court, and U On Pe, J. စသည့်အယူခံတရားရုံး(၄)ရုံး၊ပေါင်း(၅)ရုံးတွင်တရားဆိုင်ခဲ့သည့်ထူးခြားသောအမှုဖြစ်သည်။ အမှုကို၁၉၄၇ခုနှစ်အတွင်းစတင်တရားစွဲဆိုခဲ့ပြီး၊၁၉၅၀ပြည့်နှစ်အတွင်းအပြီးသတ်သည်။ ရွှေထည်အပေါင်ခံသူကအပေ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ရာဇသတ်ကြီးပုဒ်မ၄၀၃တွင်ပြဌာန်းထားသည့်ရာဇဝတ်မကင်းသောပစ္စည်းအလွဲသုံးစားမှုကို၊ဥပဒေပညာရှင်တိုင်းသိသည်။ မျက်မှောက်ခေတ်တွင်၊ရွှေ့ပြောင်းနိုင်သောပစ္စည်းကိုအလွဲသုံးစားပြုသည့်အတွက်၊တရားမကြောင်းအရလျော်ကြေးရလိုမှုစွဲဆိုခွင့်ရှိကြောင်းသိသူနည်းပါးသွားချေပြီ။ တရားမနစ်နာမှုဥပဒေတွင် misappropriation ဟူသောစကားကိုမသုံး။ Conversion (ပုဒ်မ၄၀၃ပါ convert ၏နာမ်စကားရပ်ဖြစ်သည်)ဟူသောစကားကိုသုံးစွဲထားသည်။ အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်ထုတ်ဝေသောတရားရုံးများလက်စွဲ(ဒုတိယအကြိမ်ထုတ်)စာမျက်နှာ၇၆၅၌၊တရားမနစ်နာမှုဥပဒေနှင့်စပ်လျဉ်း၍စံစာအုပ်အဖြစ်ပြဌာန်းထားသော Ratanlal နှင့်အခြားတဦးပြုစုသောတရားမနစ်နာမှုဥပဒေ( The Law of Torts )(၂၂ကြိမ်မြောက် ၁၉၉၂ခုနှစ်ထုတ်)စာမျက်နှာ၃၇၄တွင်အောက်ပါအတိုင်း conversion အမျိုးမျိုးရှိပုံကိုရှင်းပြထားပါသည်- An act of conversion may be committed- 1. When property is wrongfully taken. 2. When it is wrongfully parted with. 3. When it is wrongfully sold. 4. When it is wrongfully retained. 5. When it is wrongfully destroyed. 6. When there is a denial of the lawful owner’s right. ———...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ စာရေးသူလေ့လာခဲ့ရသော Ratanlal ၏ The Law of Torts ကျမ်း[၂၂ကြိမ်မြောက်ထုတ်(၁၉၉၂)]ကျမ်းစာမျက်နှာ၃၂၃နှင့်၃၂၄တွင်အောက်ပါအတိုင်းပြဆိုထားပါသည်- “Trespass by a man’s cattle is dealt with similar to trespass committed by himself. If a man’s cattle, sheep, or poultry, or any animal in which the law gives him a valuable property trespass on another’s close, the owner of the animal is responsible for the trespass and consequential damage, unless he can show that his neighbour was bound to fence and had failed so to do. But if no such duty exists, the owner of cattle is liable for their trespass even upon unenclosed land, and for all naturally resulting damage.” xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx “Injury by horse. Where the defendant’s horse injured the plaintiff’s mare by biting and kicking her through an iron fence, belonging to the defendant, which separated the defendant’s land from the plaintiff’s, it was held that there was a trespass by the ac...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ ၁၉၉၀ပြည့်နှစ်အတွင်းစာရေးသူသည်မုံရွာမြို့ခရိုင်တရားရုံးတွင်စစ်ကိုင်းတိုင်းတရားသူကြီး၊မုံရွာခရိုင်တရားသူကြီး၊ဒုတိယခရိုင်တရားသူကြီး၊မြို့နယ်တရားသူကြီးများနှင့်ဆွေးနွေးပွဲပြုလုပ်ရာ၌၊မင်းကင်းမြို့နယ်တရားသူကြီးက၊ဇီးရှိသောနွားမကိုအခြားနွားကကန်ရာမှသားလျှောသွားသောကြောင့်လျော်ကြေးရလိုမှုစွဲဆိုထားရာသက်ဆိုင်ရာဥပဒေကိုသိလိုကြောင်းတင်ပြလာပါသည်။ စာရေးသူသည်အလားတူဖြစ်ရပ်နှင့်ဆိုင်သော- 1959 BLR ( H C )37 Maung Ngwe Sein v. Maung Hla Pe. Before U Thaung Sein, J. စီရင်ထုံးကိုရှင်းပြပြီးထိုစီရင်ထုံးနှင့်အညီစီရင်ပါဟုတန်းပြောနိုင်ခြင်းမှာဘီအယ်(လ်)သင်တန်း၌ The Law of Torts ကိုစိတ်ဝင်တစားလေ့လာမှတ်သားခဲ့သည်ကတကြောင်း၊တရားလွှတ်တော်စီရင်ထုံးပညာသားပါသည်ကတကြောင်းကြောင့်၊ထိုသို့စီရင်ထုံးကိုလက်တန်းပြောနိုင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပါသည်။ စာရေးသူအားဥပဒေပြဿနာကိုမေးမြန်းခဲ့သောမင်းကင်းမြို့နယ်တရားသူကြီးသည်ဥပဒေပညာကိုလေ့လာစူးစမ်းသူဖြစ်သည့်အလျောက်၊ယခုအခါတိုင်းဒေသကြီးတရားလွှတ်တော်တခုတွင်တရားသူကြီးချုပ်ဖြစ်နေသည်မှာမဆန်းပါ။ မြို့နယ်တရားမတရားရုံး၏အဆုံးအဖြတ်အပေါ်တင်သွင်းသောအယူခံကိုဆုံးဖြတ်သောခရိုင်တရားမတရားသူကြ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားမနစ်နာမှုဥပဒေမှာ Made in England ဖြစ်သည်။ မြန်မာနိုင်ငံတွင်ပြဌာန်းဥပဒေမရှိသောအမှုများ၌၊မြန်မာနိုင်ငံတရားဥပဒေများဆိုင်ရာအက်ဥပဒေပုဒ်မ၁၃(၃)အရတရားရုံးများက၊အင်္ဂလန်နိုင်ငံတရားမနစ်နာမှုဥပဒေကိုအမှီသဟဲပြု၍တရားစီရင်ရကြောင်း၊ယခင်တရားလွှတ်တော်ချုပ်ကပြဆိုသည်။ RL သင်တန်းတွင်စာရေးသူပို့ချစဉ်၊စာရေးသူအထက်တန်းပြဆရာဖြစ်စဉ်ကတက္ကသိုလ်ဝင်တန်း၌ကျောင်းသားဖြစ်ခဲ့သောတပည့်တဦးသည်၊နောင်တွင်ပြည်သူဥပဒေအကျိုးဆောင်အဖွဲ့ရုံး၌အဆင့်မြင့်ဥပဒေအရာရှိဖြစ်လာကာ၊ RL သင်တန်းတွင်တရားမနစ်နာမှုဥပဒေသင်ကြားသည့်ဆရာဖြစ်လာခဲ့သည်။ ၎င်းကဆရာဟောင်းဖြစ်သောစာရေးသူအား၊တရားမနစ်နာမှုဥပဒေကို၊မြန်မာနိုင်ငံ၌တရားဥပဒေအဖြစ်အဘယ့်ကြောင့်ကျင့်သုံးရသည်ကိုသိလိုကြောင်းမေးခဲ့ပါသည်။ စာရေးသူက- 1960 BLR ( S C ) 51  Evgoni T. Kovtunenko v. U Law Yone. Present: U Myint Thein, Chief Justice of the Union, U Chan Htoon, J. and U Bo Gyi, J. စီရင်ထုံးစာမျက်နှာ၅၉၌- နိုင်ငံတော်တရားဝန်ကြီးချုပ်ဦးမြင့်သိန်း၏အောက်ပါအဆိုအမိန့်ကိုဖတ်ပါဟု၊လက်တန်းပြောပြခဲ့ပါသည်- “There is section 13(3) of the Burma Law Act under which, in the absence ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားမနစ်နာမှုဥပဒေ(The Law of Torts ) တရားမနစ်နာမှုဥပဒေမှာ Made in England ဖြစ်သည်။ ဘီအယ်(လ်)သင်တန်းပထမနှစ်တွင်၊ပဋိညာဉ်အက်ဥပဒေနှင့်တရားမနစ်နာမှုဥပဒေကိုမေးခွန်းတခုတွင်မေးမြန်းဖြေဆိုစေသည်။  Ratanlal & Dhirajlal တို့ပြုစုသောကျမ်းသည်ပြဌာန်းစာအုပ်ဖြစ်သည်။ အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်ထုတ်ဝေသော The Court Manual(ပထမအကြိမ်နှင့်ဒုတိယအကြိမ်ထုတ်)တွင်၊ထိုစာအုပ်နှင့် Pollock's Law of Torts တို့ကို၊စံဥပဒေစာအုပ်များအဖြစ်သတ်မှတ်သည်။ ၁၉၇၀ပြည့်နှစ်တွင်၊မြန်မာဘာသာဖြင့်ထုတ်ဝေသောတရားရုံးများလက်စွဲတွင်မူ၊စံဥပဒေစာအုပ်များအဖြစ်သတ်မှတ်ထားသောစာရင်းသည်၊အလွန်တရာတိုတောင်းသည့်အပြင်၊ဥပဒေဘာသာရပ်များလည်းအလွန့်အလွန်နည်းသွားသည်။ သို့ဖြစ်၍၁၉၇၀ပြည့်နှစ်နောက်ပိုင်း၊ဥပဒေပညာရှင်များဖြစ်လာကြသောဥပဒေပညာရှင်တို့သည်၊မည်သည့်ကျမ်းများကိုဆည်းပူးရမည်ကိုသိခွင့်မရတော့။ စာရေးသူဘီအယ်(လ်)သင်တန်းတက်စဉ်က၊The Law of Torts အပါအဝင်ကျမ်းများကို၊စာအုပ်ဆိုင်ကြီးများတွင်ဝယ်၍ရခဲ့ပါသည်။ ဆရာများ​၏ပို့ချချက်များအပြင်၊ထိုကျမ်းများကိုဆည်းပူးပြီး၊စာမေးပွဲဖြေခဲ့ရခြင်းဖြစ်သည်။ စာရေးသူစိတ်ဝင်စားသောကျမ်းများတွင်၊The Law of Torts ...

ဆရာကြီးဦးမြသင်ကြားပို့ချချက်များ တရားမနစ်နာမှုဥပဒေသည်လျော်ကြေးရထိုက်စေသောတရားမမှုအများအပြားနှင့်သက်ဆိုင်သောဥပဒေဖြစ်သည်။ ထိုဥပဒေတွင်လျော်ကြေးရထိုက်စေသော၊ wrong or tortious act (တရားမနစ်နာမှုဥပဒေအရအရေးယူထိုက်သောပြုလုပ်မှု)ဟုပြဆိုသည်။ အင်္ဂလိပ်-မြန်မာအဘိဓာန်စာမျက်နှာ၁၄၇၄တွင်၊ tort ကို”မတရားမှု”ဟုဘာသာပြန်သည်။ တရားမနစ်နာမှုအသွင်သုံးမျိုးကိုကာလစည်းကမ်းသတ်အက်ဥပဒေပထမဇယားအမှတ်စဉ်၃၆တွင်အောက်ပါအတိုင်းဖော်ပြထားသည်- “ပဋိဉာဉ်နှင့်မဆိုင်သည်လည်းဖြစ်၍၊ဤဇယားတွင်အထူးပြုပြဌာန်းထားခြင်းမရှိသည်လည်းဖြစ်သော၊မတရားပြုမှု၊ဖြစ်ကတတ်ဆန်းပြုမှု၊ပြုရန်ပျက်ကွက်မှုတခုခုအတွက်လျော်ကြေးတောင်းခံမှု” ——————————- မတရားပြုမှု(malfeasance) Black’s Law Dictionary စာမျက်နှာ-၄၈၈တွင်၊မတရားပြုမှု(malfeasance)ကိုအောက်ပါအတိုင်းပြဆိုသည်- malfeasance  A wrongful,unlawful,or dishonest act:esp.,wrongdoing or misconduct by a public official;misfeasance in public office. —————————— ဖြစ်ကတတ်ဆန်းပြုမှု(misfeasance) Black’s Law Dictionary စာမျက်နှာ-၅၀၉-၅၁၀တွင်၊ဖြစ်ကတတ်ဆန်းပြုမှု(misfeasance)ကိုအောက်ပါအတိုင်းပြဆိုသည်- misfeasance  1. ...